> Użytkownik "Lawenda" <l...@o...eu> napisał w wiadomości
> ten "numerek" to art.161 paragraf 1 kk - zagrożenie: kara pozbawienia
> wolności do lat 3; a zatem występek a nie zbrodnia (np. zabójstwo)
>

To jeszcze jedno pytanie. Osoba ktora zostala nakloniona do seksu nie wiedziala
o wirusie, druga osoba wiedziala, czyli jak ustalilismy to jest przestepstwo
karne. Niestety tu wlasciwie jest slowo przeciwko slowu. Przed sadem winny
przeciez sie moze wyprzec. Zdarzenia nie ma ani na filmie ani nie ma zdjec.
Jest slowo pokrzywdzonej przeciwko slowu zarazonego.

Jakie sa szanse zeby sad dal wiare w zeznania? Ja jestem przekonany ze to
zdarzenie zaszlo. Mozliwe ze znajda sie osoby, ktore poswiadcza, ze moglo do
niego dosc, chociaz wiadomo ze nikt nie powie ze jna pewnop doszlo bo nie bylo
swiadkow.

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl