On Fri, 14 Feb 2025 23:17:00 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 14.02.2025 o 21:49, J.F pisze:
>
>>> Te 600 to tylko wierzchołek dotyczący zmiany prawomocnych wyroków.
>>> Wcześniej masz prokuratury które mogą spierdolić w obie strony akt
>>> oskarżenia, umorzyć bo tak, nie dostrzec znamion, potem zaooczne, potem
>>> I instancja, potem apelacje. I będzie tam w chuj nieprawidłowości. Zdaje
>>> się że z apelacjami podobnie to wygląda - większość w jakimś stopniu
>>> uwzględniona. Jak sobie w tej całej piramidzie policzysz ile wyroków
>>> sądów zostało wzruszona to wyjdzie niebanalna ilość. Wystarczająca żeby
>>> sfalsyfikować twierdzenie, że wyrok nie podlega dyskusji.
>>
>> No bo dopiero prawomocny :-)
>
> Jak widać prawomocny też podlega. Zresztą Robert pytał się o wyrok,
> gdzie jeszcze nie złożono aktu oskarżenia:P
>
>>> W drobnych to wychodzi tak, że nakazowy, pierwsza klepie to co nakazowy,
>>
>> O nakazowym nie ma w ogóle co mówić.
>
> Jest, bo jak się okazuje pierwsza instancja klepie to co w nakazowym:P

Nie jestem taki pewny ...

>>> sprawa zaczyna się w apelacji. W poważniejszych tym bardziej w apelacji,
>>> bo praktycznie zawsze ktoś apeluje i często skutecznie.
>> Niech będzie, ze sędziowie rejonowi gorsi, ale skarga nadzwyczajna
>> to juz po apelacji.
> A i tak jak widać istotna część zaskarżonych prawomocnych! wyroków upada.

Ale jaki to procent wyroków w ogóle?
Może po prostu w niewielu jest tyle błędów, że jak je adwokat
wypunktuje, to SN wyrok uwali ...
choć z drugiej strony może być oczywiscie i tak, że sie skazanemu nie
chce dalej walczyc ... lub nie ma pieniędzy ...

>>> Prokurator generalny jest z definicji funkcjonariuszem partyjnym. A
>>> dalej to już system hiererchiczny. Jak się komuś nie podoba to może się
>>> zwolnić albo pojechać w delegację do Hajnówki albo w Bieszczady.
>>
>> No ale prokuratora krajowego i zastępców chyba do Hajnówki nie
>> wyślesz?
>
> Czemu?

No może i można ... do Hajnówki, ale nadal krajowy ...

J.