On Mon, 17 Feb 2025 01:08:36 GMT, Marcin Debowski wrote:
> On 2025-02-14, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
>> W dniu 14.02.2025 o 01:07, Marcin Debowski pisze:
>>>> Czy uważasz takie pr5aktyki za uczciwe?
>>> Oczywiście, że nie uważam, ale nie do końca widzę związek. Jesteś
>>> bankiem, czy ubezpieczycielem, masz dostepną bazę z profilami róznych
>>> osób. Kowalski chce kredyt, a tu ma w papierach, coś co pokazuje
>>> klarowne ryzyko ubezpieczeniowe. No to się mu pod byle pretekstem
>>> odmawia kredytu i bank nie potrzebuje się potem martwic egzekucją długu,
>>> bo to też są w końcu spore koszta. Oszystwa to jest osobna sprawa, ale
>>> takie instytucje nie są ani charytatywne ani swięte.
>>
>> Ale to ma inny wymiar. Ci z mniejszym ryzykiem mogą mieć tańsze
>> ubezpieczenie / kredyt.
>
> W praktyce wygląda to tak, że jesli ubezpieczyciel wie o problemach, to
> albo nie ubezpieczy albo będzie wyłączenie. A jak są wrażliwi na tego
> typu informacje, to mam przykłąd w rodzinie, gdzie 20 lat temu lokalny
> konował błędnie zdiagnozował cukrzycę, i mimo, że osoba nie ma cukrzycy
> co potwiordzają regularne i obciażeniowe badania i opinie specjalistów,
> to ubezpieczyciel nadal chciał na wyłączenia cukrzycy z zakresu
> ubezpieczenia.

Ale gdzie tak - USA, Singapur, Polska?
I skąd wiedział o tej diagnozie ?





J.