W dniu 13.02.2025 o 23:03, Kviat pisze:

>> PS - kwiatek - dalej uważasz że władza powinna cenzurować internet na
>> podstawie niezależnych faktczekersów jak fundacja demagog, która brała
>> granty ze środków na amerykańską propagandę?
>
> Oczywiście, że tak. Jeżeli sama sobie z tym nie radzi.

I nie widzisz wielkiego czerwonego światła w "niezależności" fundacji
która bierze granty z konta opisanego jako

"Objectives

To support the achievement of U.S. foreign policy goals and objectives,
advance national interests, and enhance national security by informing
and influencing foreign publics and by expanding and strengthening the
relationship between the people and government of the United States and
citizens of the rest of the world."

> I zależy jaka władza.

Każda - władze się zmienią prawo do cenzury zostanie.

> Jeżeli uważasz, że nie ma różnicy pomiędzy władzą demokratyczną, a
> władzą np. faszystowską - to raczej sobie nie podyskutujemy.

To głupie pytane - biden jak rozumiem był władzą demokratyczną. Trampek
też jest władzą demokratyczną czy już faszystowską?

> Po pierwsze manipulujesz, bo to nie były środki na propagandę, lecz na
> prostowanie bezczelnych kłamstw

"To support the achievement of U.S. foreign policy goals and objectives,
advance national interests, and enhance national security by informing
and influencing foreign publics and by expanding and strengthening the
relationship between the people and government of the United States and
citizens of the rest of the world."

A sprawdziłeś te granty - bo żaden z nich nie był na "prostowanie
bezczelnych kłamstw". Ty manipulujesz.

> Jeżeli tego nie rozumiesz, to niczym się od JFa nie różnisz.

Akurat mi nie przysraleś bo ja dzejefa lubię i cenię:P

> Po drugie dlatego, żeby nie powtórzyła się sytuacja jak np. z pizzagate
> (sztandarowy przykład jak to działa),

Powtórzy się, podobnie jak z czarno wołgą. Oraz powtórzy się że na
przykład covid "uciekł" z labu w Wuchan, co było szurską teorią a potem
okazało się że chińczycy za pieniądze USA badali robili tam badania gain
of function właśnie covida i amerykański wywiad uważą te dwie hipotezy
("nietoperz" i "lab") za najbardziej prawdopodobne i nie jest w stanie
potwierddzić ani zaprzeczyć żadnej z nich. I tak okazało się że wierutne
bzdury to jak najbardziej rozsądna hipoteza.

> albo z Adamowiczem (żeby zbyt
> daleko nie szukać i być może akurat to zrozumiesz),

Z Adamowiczem to trochę nie trafiłeś. Zabójca miał schizofrenie
paranoidalną - to ta grupa co nie ma się co jej obawiać, bo oni nie są
niebezpieczni popelniają tylo o rząd wielkości przestępstw przeciw
życiu. Także ten tego. Adamowicz zginął, bo obowiązuje dogmat, że ciężko
chorych schizofreników nie wolno leczyć przymusowo dopóki kogoś nie
zabiją. No to ten zabił i problem z głowy.

> Ty po prostu nie odróżniasz _cenzury_ od _blokowania_ i _kasowania_

Pozwoliłem sobie podkreślić;)

> Już jakiś czas temu pytałem cię o tę granicę, ale to zignorowałeś, bo
> bardzo nie pasuje to do twojej koncepcji.

Granica jest określona prawem.


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!