Gotfryd Smolik news wrote:
> On Sat, 13 Aug 2011, jureq wrote:
>
>> fakt jako pomyłkę ustawodawcy. Czyżby ktoś znów zdołał uzupełnić
>> "niewłaściwe" prawo tfurczymi interpretacjami? Czy też może jest to
>> "naprawiane" zapisami umowy sprzedaży?
>
> Wg opisu tak to wygląda - usiłują wykorzystać fakt, że nie
> powiedziano co z zabezpieczeniem. Niby zobowiązanie znika, ale
> zabezpieczenie zostawią.

tylko że wtedy to zabezpieczenie jest bezprawne bo leży na nieruchomości z
kórą gmian nie ma już nic wspólnego.