On Sat, 13 Aug 2011, jureq wrote:

> fakt jako pomyłkę ustawodawcy. Czyżby ktoś znów zdołał uzupełnić
> "niewłaściwe" prawo tfurczymi interpretacjami? Czy też może jest to
> "naprawiane" zapisami umowy sprzedaży?

Wg opisu tak to wygląda - usiłują wykorzystać fakt, że nie powiedziano
co z zabezpieczeniem. Niby zobowiązanie znika, ale zabezpieczenie
zostawią.

pzdr, Gotfryd