Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...notrix.net> napisał w
wiadomości news:3549k1-39l.ln1@ziutka.router...

> A dlaczego to ja mam udowadniac ze sie podejrzanie nie zachowywalem?

Żebyś Ty poniósł odpowiedzialność karną za kradzież, to trzeba Tobie
udowodnić, że coś ukradłeś. Mam nadzieję, że jest to dla Ciebie oczywiste.
Podobnie jest z ochroniarzami. Jeśli byśmy im imputowali, ze kłamali
twierdząc, że Ty zachowywałeś się podejrzanie, to my musimy im to
udowodnić, nie zaś oni przedstawić dowody na swoją niewinność.

Jeśli byś nosił się z zamiarem złożenia zawiadomienia o popełnieniu przez
nich przestępstwa polegającego na bezpodstawnym pomówieniu Cię o kradzież,
to co prawda faktycznie ich winę będzie musiał udowodnić prokurator, ale w
praktyce Ty musisz przedstawić jakieś dowody choćby uzasadniające
przypuszczenie, że kłamali. Bez tego prokurator wyda odmowę wszczęcia
postępowania w tej sprawie.

> A co
> bedzie w sytuacji gdy mam w planach spotkanie i moja nieobecnosc
spowoduje
> u mnie wymierna strate finansowa?

A w tym wypadku na zasadach ogólnych moim zdaniem sklep ponosi
odpowiedzialność cywilną za szkodę spowodowaną przez swoich pracowników. Z
tym, że Ty musisz udowodnić, że strata ta powstała, że jest skutkiem
zatrzymania Cię przez ochroniarzy, że zatrzymanie było nieuzasadnione i że
istnieje związek przyczynowo-skutkowy pomiędzy tymi zdarzeniami. nie
spotkałem się w praktyce z takim powództwem więc trudno mi się odnieść do
praktycznej jego strony. Z posiadanej przeze mnie wiedzy wynika, ze
największym problemem jest udowodnienie związku pomiędzy zatrzymaniem a
stratami. Zawsze pozostaje pytanie, czy rzeczonego spotkania nie można
było odbyć i czy na pewno doprowadziło do tych wymiernych strat. Ale gdyby
się udało dowieść to otrzymanie odszkodowania wydaje mi się realne, z tym
że podejrzewam, że bez sądu i długiego procesu by raczej się nie obeszło.