W dniu 17-05-2010 23:18, Tomasz Myrdin pisze:
> Skoro więc
> prowadzenie przedsiębiorstwa jest pojęciem zakresowo szerszym od
> prowadzenia działalności gospodarczej to w konsekwencji musi wykraczać
> poza związane z nią pojęcie przedsiębiorcy - w myśl art. 43(1) KC. (W
> tym miejscu warto wspomnieć iż handlowe spółki osobowe w myśl KSH nie
> tyle są przedsiębiorcami co prowadzą przedsiębiorstwo.)
> Czy mając powyższe na uwadze nie jest uzasadniony wniosek iż pojęcie
> prowadzenia przedsiębiorstwa jest szersze od definicji przedsiębiorcy
> z art. 43(1) KC? I dalej, niekoniecznie musi być związane z
> prowadzeniem działalności gospodarczej (lub zawodowej)?

Czyli "prowadzić przedsiębiorstwo" może każdy i wszędzie? Np. w urzędzie
organ administracji też może prowadzić przedsiębiorstwo, bo urząd
dysponuje zorganizowanym zespołem składników materialnych i
niematerialnych służących prowadzeniu DG, który to akurat zespół w
urzędzie temu nie służy, ale mógłby, gdyby zamiast urzędu rezydowała tam
spółka? To ja też w domu mam przedsiębiorstwo, bo dało by się na bazie
tych składników prowadzić DG.

> No i art. 55(1) KC - trochę będzie to "czepianie się" ale z faktu że
> przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem (...) przeznaczonym do
> prowadzenia działalności gospodarczej w świetle przywołanego wyroku
> nie wynika iż jego prowadzenie jest równoznaczne z prowadzeniem
> działalności gospodarczej.

Założenie: "samochód służy do przemieszczania się". To, jeżeli powiem
"prowadzę samochód" to wcale nie znaczy, że się przemieszczam? Prawda
czy nieprawda?

> Przechodząc dalej - w świetle wykładni systemowej faktyczne trudno
> byłoby uzasadnić prowadzenie dowolnej dopuszczanej przez prawo
> działalności. Zastanawia mnie jednak nadal kwestia JB-R, czy w tym
> wypadku ustawa o JB-R nie będzie lex specialis do KSH?
> Co się zaś tyczy HSO jako JB-R - z trudem ale jakoś sobie to
> wyobrażam. W wyniku komercjalizacji mamy JB-R jako spółkę kapitałową
> którą przekształcamy w osobową (rejestracja nie powinna być problemem,
> możemy się nawet posłużyć PKD, np. 72.1 badania naukowe i prace
> rozwojowe w dziedzinie nauk przyrodniczych i technicznych).

Uhm, i kto będzie wspólnikiem w takiej spółce prowadzącym jej sprawy, ją
reprezentującym i odpowiadającym całym majątkiem za zobowiązania? Skarb
Państwa? Jeśli Skarb Państwa, to działający za czyim pośrednictwem (jaki
człowiek?) I kto jeszcze będzie wspólnikiem, bo taka spółka nie może być
jednoosobowa?

IMHO całe tego typu dyskusje - bez obrazy - to jest trochę "bicie
piany". To bicie piany umożliwiają nie dość precyzyjne przepisy, jednak
i tak dla praktyki nic nowego z tego nie wynika. Pokaż mi spółkę
osobową, która nie prowadzi DG. Mogę też nakierować na publikacje Piotra
Bielskiego o dość podobnej tematyce.

--
.B:artek.