Rozważając problem art. 43(1) KC trafiłem na ciekawy wyrok SA w
Katowicach z 20.12.2002 ( I ACa 701/02)* - zdaniem sądu należy
dostrzegać różnicę pomiędzy zakresem pojęć "powadzenie działalności
gospodarczej" a "prowadzenie przedsiębiorstwa", przy czym to drugie co
do zakresu sąd uznał za pojęcie szersze.
Tu pojawia się więc pewien problem. Jeśli przedsiębiorca zgodnie z
przepisem art. 43(1) KC jest podmiotem prowadzącym działalność
gospodarczą (lub zawodową) to bycie przedsiębiorcą jest zrównane z
prowadzeniem działalności gospodarczej (nie ma więc tu miejsca na
żadne szersze rozumienie pojęcia przedsiębiorcy). Skoro więc
prowadzenie przedsiębiorstwa jest pojęciem zakresowo szerszym od
prowadzenia działalności gospodarczej to w konsekwencji musi wykraczać
poza związane z nią pojęcie przedsiębiorcy - w myśl art. 43(1) KC. (W
tym miejscu warto wspomnieć iż handlowe spółki osobowe w myśl KSH nie
tyle są przedsiębiorcami co prowadzą przedsiębiorstwo.)
Czy mając powyższe na uwadze nie jest uzasadniony wniosek iż pojęcie
prowadzenia przedsiębiorstwa jest szersze od definicji przedsiębiorcy
z art. 43(1) KC? I dalej, niekoniecznie musi być związane z
prowadzeniem działalności gospodarczej (lub zawodowej)?

Przechodząc dalej - w świetle wykładni systemowej faktyczne trudno
byłoby uzasadnić prowadzenie dowolnej dopuszczanej przez prawo
działalności. Zastanawia mnie jednak nadal kwestia JB-R, czy w tym
wypadku ustawa o JB-R nie będzie lex specialis do KSH?
Co się zaś tyczy HSO jako JB-R - z trudem ale jakoś sobie to
wyobrażam. W wyniku komercjalizacji mamy JB-R jako spółkę kapitałową
którą przekształcamy w osobową (rejestracja nie powinna być problemem,
możemy się nawet posłużyć PKD, np. 72.1 badania naukowe i prace
rozwojowe w dziedzinie nauk przyrodniczych i technicznych).
No i art. 55(1) KC - trochę będzie to "czepianie się" ale z faktu że
przedsiębiorstwo jest zorganizowanym zespołem (...) przeznaczonym do
prowadzenia działalności gospodarczej w świetle przywołanego wyroku
nie wynika iż jego prowadzenie jest równoznaczne z prowadzeniem
działalności gospodarczej. (Wiem, nie ma u nas precedensów - staram
się jednak dojść do tego w jaki sposób Sołtysiński doszedł do
podobnych wniosków, wredne zadanie.)

*Podaję za: M. Rozwadowska-Herrmann, Kodeks cywilny (kodeks-system),
Wydawnictwo C.H.BECK, Warszawa 2007, s. 46.