Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie" - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Cavallino" <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja na buty a "długotrwałe użytkowanie"
Date: Mon, 27 Apr 2009 10:19:36 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <gt3pqn$f21$1@news.onet.pl>
References: <6...@r...googlegroups.com><04ee53
62-8946-4ebb-bdbb-c038662e3a63@a7g2000yqk.googlegroups.com><pan.2009.04.2
4.09.10.22@rudak.org>
<gst2fo$fkh$1@news.onet.pl><gsucf1$8au$1@news.task.gda.pl>
<gsugaq$blq$2@news.onet.pl><gsught$3r1$2@inews.gazeta.pl>
<gsuhhh$eb6$1@news.onet.pl><gsv4uc$274$1@inews.gazeta.pl>
<gsvo3j$qgn$1@news.onet.pl><gsvsm5$mi8$2@inews.gazeta.pl>
<gt01g6$itd$1@news.onet.pl><gt1250$1d$2@inews.gazeta.pl>
<gt13g5$eh3$1@news.onet.pl><gt13mf$6vc$1@inews.gazeta.pl>
<gt144v$g0b$1@news.onet.pl> <gt1npr$6lt$1@inews.gazeta.pl>
<gt1omj$u0$1@news.onet.pl> <gt2fou$vrk$1@news.onet.pl>
<gt2loc$eri$1@news.onet.pl> <gt2m2o$fcn$1@news.onet.pl>
<gt2m9k$fr0$1@news.onet.pl> <gt2mlh$g4o$1@news.onet.pl>
<gt2n6j$h8m$1@news.onet.pl> <gt2ngn$g4o$2@news.onet.pl>
<gt2no6$i58$1@news.onet.pl> <gt3i5i$muu$1@news.onet.pl>
<gt3oos$bte$1@news.onet.pl> <gt3p9s$d1p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: bxi243.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1240820375 15425 83.30.2.243 (27 Apr 2009 08:19:35 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 27 Apr 2009 08:19:35 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gt3p9s$d1p$1@news.onet.pl>
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6000.16480
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6000.16669
X-Antivirus: avast! (VPS 090426-0, 2009-04-26), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:586131
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:gt3p9s$d1p$1@news.onet.pl...
> Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
>> wiadomości news:
>>
>>> Niech będzie odwrotnie, choćby w takich oczywistych przypadkach - jak
>>> sklep sprzedał
>>
>> I teraz porównaj co to ma wspólnego z Twoim bełkotem.
>
>
> Ale kto ma decydować, czy jest to oczywisty przypadek? Skoro nie sąd,
> to...?

A kto mówi że nie sąd?
Przecież jasne jest, że jak sprzedawca nie ma zamiaru wykonać nałożonego na
niego ustawą obowiązku, to bez sądu się nie obędzie.

Pisałem tylko o defaultowych założeniach - jak się kupujący nie godzi na
odrzucenie reklamacji to oznacza że należy mu wypłacić kasę (albo sprawę do
sądu kierować).