-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!news.ipartners.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.o
net.pl!not-for-mail
From: huski <h...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gwarancja a firma ktora zakonczyla dzialalnosc
Date: 11 Mar 2003 23:39:58 GMT
Organization: ---
Lines: 18
Sender: h...@p...onet.pl@pr28.szczecin.sdi.tpnet.pl
Message-ID: <X...@2...180.128.20>
References: <b4l1lt$h9p$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pr28.szczecin.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO--8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1047425998 18885 217.98.190.28 (11 Mar 2003 23:39:58 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 11 Mar 2003 23:39:58 GMT
User-Agent: Xnews/5.04.25
X-Face: UM5A.3z#4VaQHqR;SM&<.e)G`y^`M#B,=yj/U2_VPu1TKD\b(K[<.d$co!@kIz\&[d@\,|LerSAG+
+A|@3{;Y[u"1!h}
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:135028
[ ukryj nagłówki ]"Albercik" <r...@p...onet.pl> pisze w
news:b4l1lt$h9p$1@news.onet.pl:
> Czy osoba do ktorej nalezala firma ma obowiazek jeszcze przyjac mi
> gwarancje na produkt ktory mi sprzedala ??
> Czy tego musze juz dopilnowac u dystrybutora sprzetu w ktorym ta firma
> sie zaopatrywala jezeli jest taka mozliwosc ?
>
>
z doswiadczenie moge Ci powiedziec, ze dystrybutor powie "ze gwarancj jest
zewnetrzna i on nie ma z nia nic wspolnego" co produktu to chyba nie ma.
Przeciez moze byc tak, ze firma nie nalezala do jednej osoby a byla duza
spolka akcyjna kto wtedy mialby przyjac to urzadzenie, akcjonariusze ?
--
huski
h...@i...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.03.03 12:17 Jureq
- 12.03.03 22:44 i...@p...onet.pl
- 13.03.03 07:26 Jureq
- 13.03.03 09:10 Ali Gator
- 13.03.03 14:01 Albercik
- 13.03.03 14:25 Jureq
- 13.03.03 23:38 i...@p...onet.pl
- 14.03.03 10:47 Jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki