-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "DotlenionyMaverick31" <m...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Grzywna za uderzenie piescia w nos
Date: Sat, 5 Jun 2004 17:46:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 30
Message-ID: <c9sptv$gtu$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <M...@n...task.gda.pl>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: azk236.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086450431 17342 83.27.148.236 (5 Jun 2004 15:47:11
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2004 15:47:11 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2720.3000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2739.300
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219195
[ ukryj nagłówki ]to zalezy ile gosciu chorowal i czy ma obdukcje. Fachowo to sie nazywa "
naruszenie czynnosci narzadow" .Jesli ponizej 14 dni jest inny domiar i
powyzej tez inny. Niemniej na zawiasy mozesz liczyc no chyba ,ze udowodnisz
,ze pacjent cie uderzyl pierwszy a ty sie broniles. A moze gosciu rozbil
sobie nosa jak go odepchnales ??? :) Odszkodowanie to tylko nawiazka , ktora
sad moze dac lub nie. Mozesz tez probowac sie dogadac z gosciem i w zamian
za odszkodowanie odstapi on od skierowania sprawy w sadzie .A swoja droga to
duren jestes skoro dajesz komus oklep przy swiadkach. :-D
Użytkownik <a...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:64e2.000002a7.40b75592@newsgate.onet.pl...
> > > uderzylem faceta piescia w nos. Wytoczyl mi sprawe, sa swiadkowie itd.
Ile
> moze
> > > wynosic grzywna?
> >
> > Grzywna to chyba maly problem ? Mozesz pojsc do wiezienia ....
> >
>
> Moze i moge ale raczej sad bedzie dazyc do umorzenia. Dlatego chce
wiedziec, na
> jakich warunkach mam sie godzic.
>
> A
>
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki