-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!newsfeed1.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Romek Bieda <r...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Grozby via maile..
Date: Fri, 10 May 2002 16:41:18 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 20
Message-ID: <s...@4...com>
References: <s...@c...acn.waw.pl>
NNTP-Posting-Host: pa168.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: news.tpi.pl 1021041797 27935 213.76.36.168 (10 May 2002 14:43:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 May 2002 14:43:17 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 1.8/32.553
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:92974
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 9 May 2002 19:25:58 +0000 (UTC), Papik
<p...@a...net> wrote:
>Witam.
>
>Jak sie ma prawo do grozb wysylanych droga pocztowa/e-mailowa ?
>
>Np. Pan A grozi panu B, ze go zabije jakis jego kolega , jesli pan A sie pojawi w
poblizu pana B :))
>
>Pan A dysponuje naglowkami maili, dokladna godzina i danymi personalnymi pana B :)
Mozesz goscia scigac zar?wno cywilnie z naruszenia d?br osobistych jak
i karnie.
Z tego co wiem to jest juz orzeczenie sadu cywilnego w bardzo podobnej
sprawie,.
Pewna pani by?a zastraszana przy pomocy SMS.
S?d opar? sie na przepisach o ochronie d?br osobistych
Pozdrawiam
Romek
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.02 15:09 Papik
- 11.05.02 17:32 Jägermeister
- 11.05.02 17:54 Jacek
- 13.05.02 10:07 Tmk
- 13.05.02 10:34 Jacek
- 13.05.02 20:15 JarekT
- 14.05.02 19:17 Papik
- 15.05.02 15:08 BuliMaxiu
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"