Re: Grodzenie ulic teren prywatny - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Grodzenie ulic teren prywatny
Date: Wed, 5 Sep 2018 18:47:19 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 25
Message-ID: <pmp1am$juh$6@node2.news.atman.pl>
References: <sh5kpz0eo9qt$.1u2kp851p8n24$.dlg@40tude.net>
<1...@i...dyndns.org.invalid.180902.invalid>
<pmgjql$9oj$7@node2.news.atman.pl>
<5b8bdbee$0$606$65785112@news.neostrada.pl>
<pmgnup$1qd$2@node2.news.atman.pl>
<1...@i...dyndns.org.invalid.180902.invalid>
<bq%iD.134119$zG.16140@fx23.ams1> <pmid27$baa$1@node1.news.atman.pl>
<GV2jD.134969$zG.104574@fx23.ams1> <pmievb$bab$1@node1.news.atman.pl>
<3G3jD.68230$zA.38097@fx08.ams1> <pmjgcd$e20$1@node1.news.atman.pl>
<ZTjjD.148447$0R.68595@fx02.ams1> <pml2tb$km$1@node2.news.atman.pl>
<5b8e424c$0$673$65785112@news.neostrada.pl>
<pmme3p$8lh$5@node2.news.atman.pl> <jKFjD.92975$Yx.34855@fx10.ams1>
<pmnnn9$lbu$1@node1.news.atman.pl> <PhRjD.184274$pK.15466@fx20.ams1>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1536166038 20433 83.142.196.21 (5 Sep 2018 16:47:18 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 5 Sep 2018 16:47:18 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.9.1
In-Reply-To: <PhRjD.184274$pK.15466@fx20.ams1>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775671
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 05.09.2018 o 15:58, Marcin Debowski pisze:

>> Zozumiem. Czyli nie maiłabyś problemy z pogrodzeniem 1/4 dzielnicy tak,
>> żeby ostały się jedynie główne ulice co pół kilometra albo i więcej?
>
> Miałbym, choć akurat pół kilometra to jeszcze by uszło.

Gratuluje. Znasz przykład miasta gdzie publicznie dostępne na znacznej
części są tylko ulice co pół kilometra? Odejmijmy części przemysłowe;)

>> Ale jak chcesz go uregulować - że święte prawo własności spółdzielców
>> święte nie jest, a "nowych" już tak? A czemu chcesz sppóldzielców
>> dyskryminować?
>
> Jakaś ustawa o miejskich latyfundiach czy coś, automatycznie określająca
> (wymuszająca) służebność po przekroczeniu pewnych warunków brzegowych
> terenu (obszaru, maks długości grodzenia etc.).

O widzisz. To dokładnie to o czym mówimy. Tylko "święci właściciele"
uważają, że ich prawo jest święte a onych zupełnie nie.

Shrek