W dniu 04.09.2018 o 01:57, Marcin Debowski pisze:

>> Nie wiem, bo nie jestem członkiem owej spółdzielni. Ale generalnie wiesz
>> jak to w spółdzielniach - większość rządzi, akurat większość może mieć w
>> dupie mieszkańców tych kilku bloków, albo nawet nie wiedzą że było
>> jakieś zebranie.
>
> No ale czyja to wina i jakim cudem późniejsze pretensje? :)

No czyja wina, jak "swoje" ogradzasz, a srać, parkować i bawić się
dziećmi chodzisz na cudze?

>> Chodziło mi o to jak uważają, że działa święte prawo własności
>> zainteresowani - co jest nasze to jest nasze, co jest wasze to jest
>> wspólne.
>
> Ale to nie jest zła zasada, tylko wymaga pewnej staranności w
> planowaniu, żeby nie powiedzieć wyobraźni.

To jest zła zasada. Społeczeństwo polega właśnie na tym, żeby takie
rzeczy równoważyć. Dlatego proponuję ujemne punkty w kolejkach do
"udogodnień" gminnych proporcjonalne do wielkości odgrodzonego terenu;)

>> Tak po ludzku to rozumiem tych co im rysowali te samochody. Tamci sobie
>> ogrodzili swój kawałek (święte prawo własności) odcinając sąsiadów od
>> przystanku, a sami chodzą srać psami, bawić się dzieciami i parkować
>> brykami do owych sąsiadów - wolność bóg wie czego i tradycja. Choć
>> samochodami i pasami to już chodzą dość daleko, bo się auta i czasem
>> właściciele psów psuły.
>
> To, że jakaś grupa zachowuje się jak banda sk.. nie oznacza, że coś jest
> złego z prawem właśności.

Nie jest źle dopóki ktoś nie dodaje do tego przydomka "święte" i w
odpowiedzi na pytanie czy ulice powinny być publiczne odpowiada pytaniem
czy upublicznił już swoje mieszkanie.

Shrek