-
Data: 2007-01-23 14:47:01
Temat: Re: Gotowy produkt elementem innego produktu
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 23.01.2007 Jackare <j...@i...pl> napisał/a:
>>>>> W każdym innym przypadku można zarzucić naruszenie praw autorskich
>>>>> producenta.
>>>> Tzn?
>>> sprzedajesz czyjś produkt pod swoją marką. Zmiana obudowy to nie zmiana
>>> produktu.
>>
>> Konkretnie jakie art. PA zostają naruszone (przyjmując, że bebechy
>> takiego urządzenia to w ogóle utwór w świetle PA).
>>
> napisałem MOŻNA zarzucić, zwłaszcza jeżeli producent zastrzegł wzór, markę
Dla mnie Twoje zdanie oznacza "w każdym z pozostałych przypadków istnieje
możliwość postawienia skutecznego zarzutu", ale zapewne rzeczywiście
użyłeś to w znaczeniu "być może" :)
> lub ma jakieś prawa patentowe zastosowane w rozwiązaniu. Nie napisałem że
Patent. Prawo Autorskie mówi wyłącznie o utworach.
> oryginału MOŻE pozwać delikwenta z tego tytułu. A bebechy urzadzenia to nie
> tylko przedmiot fizyczny ale zazwyczaj chroniony i nie ujawniany przez
> producenta projekt. Właśnie po to chroniony i nie ujawniany aby nikt nie
Projekt nie jest utworem.
> żerował za darmo na myśli technicznej producenta i niskim kosztem nie
> tworzył kopii rozwiązań. Kto ma styczność z jakimkolwiek przemysłem wie ile
To co, podasz które konkretnie art. PA mogą zostać naruszone?
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 23.01.07 16:29 Jackare
- 23.01.07 22:40 Paweł Sakowski
- 24.01.07 00:09 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki