mvoicem <m...@g...com> writes:

[...]

>>>> To jest jeden z największych współcześnie graczy na rynku IT
>>>> (podobno są warci więcej niż General Motors), a używa darmowego,
>>>> powszechnie dostępnego oprogramowania GNU/Linux.
>>>>
>>>
>>> Ale co to ma wspólnego z nakładami na przygotowanie i utrzymanie
>>> tej bazy danych?
>>
>> Mogli zamiast tego wybrać gotowe rozwiązania typu mainframe albo
>> inne, stricte komercyjne, ale działają na free software.
>
> Mogli. Mogli też zająć się przemysłową hodowlą świń, ale ciągle nie
> wiem co to ma wspólnego z dyskutowanymi nakładami ... taki offtopic
> czy co?

Gdyby zamiast oprogramowania otwartego mieli do dyspozycji jedynie
oprogramowanie z zamkniętym kodem źródłowym oraz 'standardową'
licencją na eksploatację to wiele przedsięwzięć byłoby jeszcze
droższych lub wręcz niemożliwych do wykonania. Google wykorzystało
możliwości, jakie dają licencje FOSS. I to już jest on-topic, bo
licencje te funkcjonują w oparciu i w ramach prawa autorskiego.

Tak swoją drogą, to idea usunięcia niektórych ograniczeń, które
obecnie są zawarte w prawie autorskim (copyleft?) jest niezależna
od idei open source. Free/open source software funkcjonuje w ramach
i w oparciu o współczesne prawo autorskie i jest ruchem społecznym,
natomiast idea copyleft to stricte polityczna idea wprowadzenia
istotnych zmian w prawie autorskim.

--
http://www.piotr.dembiński.prv.pl