Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5f19ccfc$0$511$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 23.07.2020 o 19:06, J.F. pisze:
>>> Zdecydowanie powinno. Nie wydaje mi się jakoś szczególnie trudne
>>> zrobienie programu, do którego członek komisji wpisze PESEL
>>> pobierającego kartę i który będzie sprawdzał, czy karty już
>>> poprzednio nie wydano.
>> Wymaga centralnej bazy, ktorej nie ma. Jest w planach, ale po
>> ostatnich wyczynach PiS to nie wiem, czy to dobry pomysl. Co nie
>> znaczy, ze nie przejdzie :-) No - nie trzeba centralnej - mozna
>> sprawdzic we wszystkich obwodowych czy okregowych.

>Nie ma, bo nie chcemy jej mieć. Zrobienie takiej centralnej, to
>kwestia
>powiedzmy jednej kawy.

Tak, jak chcesz to zrobic, to znacznie wiecej.

>O ile przy wyborach do parlamentów czy
>samorządowych jest jakiś tam problem, bo przecież w poszczególnych
>obwodach masz różnych kandydatów,

Nie ma - przeciez przepisy o rejestrach, spisach i zaswiadczeniach
takie same.
Ale czemu turysta z Wroclawia mialby wybierac radnego na Helu, to nie
wiem ... widac w imie prawa do glosowania.

>to w wypadku Prezydenta RP czy
>referendum tom naprawdę jedna kwerenda z bazy PESEL oraz bazy osób,

No i to Sasin zrobil i dal poczcie, moze nawet bez kawy :-)

Ale jak chcesz, zeby komisja skanowala dowody, to musisz stosowne
komputery kupic, program zamowic, serwery stosowne, łacza
zorganizowac, informatykow przeszkolic - i to juz nie jest kwestia
jednej kawy.

>> Ale jak sie internet urwie ? Albo co gorsza - zostanie urwany ?

>Albo samolot spadnie na komisje wyborcą?

To bedzie podobny problem. Tylko samoloty spadaja u nas rzadko, a prad
wylaczaja czesto.

> Możliwości problemów jest masa.
>Program przy zerwanym łączu będzie gromadził te dane. a po odzyskaniu
>połączenia wyśle "paczkę" kilku.

A jak ktos specjalnie kabel urwie i obskoczy kilka komisji ?

>>> Mnie to dziwi. Z moją córka był ten problem, że w I turze
>>> głosowała w innej komisji odległej o 350 km. Gdy chciała w II
>>> głosować w domu, to musiała tam iść i wziąć zaświadczenie.
>> Taki przepisy ... durne. Ale ... probowala w domu, czy nie
>> probowala
>> ?

>Wzięła tam zaświadczenie i tu głosowała.

I tak ma byc, ale czy nie probowala w domu zaswiadczenia wziac, lub
pojsc do komisji nie okazawszy zaswiadczenia ?

Klopoty ludzi, ktorym odmowiono zaswiadczenia w domowej komisji na
druga ture sugeruja, ze sie nie uda, ale w Gdyni sie jakos udalo :-)

>> Po dopisaniu do drugiego spisu powinni wykreslic z pierwszego, i to
>> sie chyba dzieje ... ale jak szybko ?

>Nie mam pojęcia. Na pewno, jak byłe w pierwszej turze głosować, to
>komisja wiedziała, że córa dopisała się gdzie indziej. Tu była
>wykreślona.

Byla na liscie przekreslona, czy wcale jej nie bylo na liscie ?

>>>> Dopisanie do spisu ... no, chyba nie sprawdzaja, czy w
>>>> macierzystym nie pobral zaswiadczenia. Ale powinni powiadomic
>>>> macierzysty, a ten ... zawiadamia policje, ze tu sie przestepswo
>>>> kroi ?
>>> Dokładnie tak, jak piszesz. Tyle, że pewnie nikt tych powiadomień
>>> nie sprawdza.
>> Jak sa komputery, to powinno wyskakiwac automatycznie.

>Komisja wpisuje na ręczną listę. nie wiem, czy potem przyklepują to
>do
>sieci.

Pewnie nie, bo by za dlugo trwalo.
Ale ja o samym pobraniu zaswiadczenia - to chyba z komputera i dalsze
akcje moze powodowac.

>>>> A w spisie macierzystym to powinny byc dwie adnotacje - ze
>>>> dopisal sie do innego spisu, i ze zaswiadczenie pobral. I
>>>> glosowac w macierzystym obwodzie nie moglby - tzn moglby po
>>>> oddaniu zaswiadczenia, gdyby nie byl dopisany do innego spisu.
>>> No właśnie tak to jest. Nie za bardzo rozumiem, jak ten gość z
>>> Gdyni znalazł lukę, ale zakładam, że będzie to badane.
>> Zalezy czy sledztwo bedzie przeciw, czy w sprawie :-P

>Śledztwo, śledztwem, ale PKW powinna to administracyjnie zbadać.

Powinna, ale moze nie moze, bo ... tajemnica sledztwa :-)

>>>>> Czy to tylko nieuwaga czlonka komisji, ze nie zwrocil uwagi na
>>>> Ale jesli to nie dziala ... to trzeba zalozyc panstwowy rejestr
>>>> wyborcow, zeby PiS nie mial juz zadnych problemow z wyborami
>>>> korespondencyjnymi :-)
>>> Jest taki rejestr.
>> Nie ma, dopiero ma byc.

>Nie ma, bo nie chcemy go mieć, a nie dlatego, ze to jakiś problem.

Jak widac - chcemy, ale jakos slabo chcemy, wiec na razie nie ma.

> https://www.cyberdefence24.pl/zagorski-powstanie-cen
tralny-rejestr-wyborcow

>>> Przecież komisje dostają wykazy. Jaki problem, żeby to zrobić
>>> elektronicznie i członek komisji "przejeżdża" przez czytnik
>>> brzegiem dowodu (wklepują się dane do systemu - imię, nazwisko i
>>> nr
>>> PESEL tam są zakodowane).
>> teraz sa dowody z chipem.

>Nie wszystkie. Ale wszystkie mają na brzeżku taki napis, który się
>czytnikiem OCR czyta, jak paszport.

Poczekac az wszystkie beda z chipem, to sie wyda mniej na czytniki :-)

>>> Następnie pobiera podpis na liście pod
>> elektroniczny podpis ? Tzn na tablecie ?

>Na kartce. System wyświetla kolejny numer głosującego, i wyborca
>wpisuje
>numer podany z ekranu i się podpisuje.

troche duzo kartek, z ktorymi nie wiadomo co potem zrobic.
Chyba, ze masz na mysli zbiorcze kartki, gdzie sa tylko te
indywidualne numery i podpisy
Mozna by, malo tych danych osobowych ... ale ciagle jednak podpis

>>> kolejnym numerem wygenerowanym przez system, wiec nie trzeba
>>> nigdzie pełnych danych i zasłaniać listy wyborcze z RODO. Na końcu
>>> wydaje kartę do głosowania. To naparwdę nie jest kosmiczna
>>> technologia.
>> ale musza łącza niezawodnie dzialac, a to juz moze byc problem.

>Moim zdaniem niekoniecznie, ale co do zasady wszystko jest proste,
>dokąd
>nie musi się tego samemu od początku do końca zrobić.

Ale zeby sie nie okazalo, ze glosu nie mozesz oddac, bo koparka kabel
zerwala.

O - mama narzekala, ze do lekarz jej nie przyjal, bo komputery "nie
działaja".
Takie skutki informatyzacji.



J.