-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!newsfeed.gazeta
.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kamil Gołaszewski <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Gdzie pytać o wykładnię prawa?
Date: Wed, 28 May 2003 00:08:26 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 25
Message-ID: <3...@p...onet.pl>
References: <1...@2...17.138.62> <4...@2...17.138.62>
<X...@1...42.231.152>
<2...@2...17.138.62>
<X...@1...42.231.152>
<1...@2...17.138.62> <3...@p...onet.pl>
<bb0gqr$bok$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pv251.warszawa.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1054073837 18637 217.99.5.251 (27 May 2003 22:17:17
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 27 May 2003 22:17:17 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20021120
Netscape/7.01
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:147473
[ ukryj nagłówki ]Qwax wrote:
> TO jest bajecznie proste ale... nie jest odpowiedzią na
> interesujące mnie pytanie które w tym przypadku byłoby
> następujące -
> jaka jest podstawa od której naliczane jest "nie więcej niż
> połowa wynagrodzenia" -
> czy po odliczeniu zasądzonych wyrokiem sądowym opłat czy nie?
Oczywiście że nie, nie ma podstawy do takiego odliczenia jakichkolwiek
opłat. Ma być "z wynagrodzenia za pracę - po odliczeniu zaliczki na
podatek dochodowy od osób fizycznych"
> A jeżeli nie to łączne zasądzone zajęcia sądowe przekroczyć
> mogą nie tylko 50% pensji ale nawet 100%.
Ale sam wyrok zasądzający alimenty nie jest równoznaczny z zajęciem
wynagrodzenia, a to właśnie zajęcie nie może przekroczyć limitów. Nawet
dopuszczalne wyjatkowo potrącanie alimentów bez postepowania
egzekucyjnego nie może nastąpić gdy wynagrodzenie jest zajęte z innego
tytułu (innej egzekucji).
Co jest w tym niejasnego, bo teraz to ja nie rozumiem?
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 28.05.03 05:58 Qwax
Najnowsze wątki z tej grupy
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
Najnowsze wątki
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?