-
Data: 2025-01-08 11:13:13
Temat: Re: Gdy w RP3 właściciel mieszkania zaatakuje włamywacza [Was: [OT] nowe osoby w grupach?]
Od: "A. Filip" <a...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> [...]
> <robert mode> 3...2...1... start:
>
>> Natomiast Ukraina stworzyła system, gdzie cywile przy użyciu
>> telefonów komórkowych wysyłając współrzędne obiektów oraz ich
>> zdjęcia stawali się "szpiegami". Jest to zgodne z prawem (art. 24)
>> Konwencji dotyczącej praw i zwyczajów wojny lądowej oraz opisane w
>> art. 29. Biorąc pod uwagę, że to stanowiło bezpośrednie zagrożenie
>> dla żołnierzy w tym pojeździe, to nie wiem, czemu Was tak dziwi, że
>> je zwalczali.
>
> </ robert mode>
>
> I do dzisiaj nie rozumiesz, że jak bandyta się włamuje komuś do domu,
> to nie domownicy stanowią zagrożenie dla bandyty, lecz bandyta dla
> domowników.
> Oficer policji żeszjegomać.
> [...]
AFAIR po 1989 była sprawa że właściciel mieszkania w bloku zaatakował
nożem włamywacza i miał sprawę w sądzie. Czyli nie tylko policja z
milicji tak ma, ale co najmniej prokuratura też. Jakoś nie załapałem jak
się skończyło. Ktoś pamięta?
<spiskowa-teoria-dziejów> Może prokuratura zmniejszała ryzyko utraty
*życia* "włamywaczy" zakładających podsłuchy. </spiskowa-teoria-dziejów>
BTW Czy w Polsce jest tryb w którym sąd sprawę (szczególnie z
prokuratury) może _szybko_ zakończyć po linii ala "oczywiście
bezzasadna"?
--
A. Filip
| Kto mówi ,,nie wiem" i uczy się, lepszy jest od tego, który wie i
| wynosi się nad innych. (Przysłowie arabskie)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki