Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> [...]
> <robert mode> 3...2...1... start:
>
>> Natomiast Ukraina stworzyła system, gdzie cywile przy użyciu
>> telefonów komórkowych wysyłając współrzędne obiektów oraz ich
>> zdjęcia stawali się "szpiegami". Jest to zgodne z prawem (art. 24)
>> Konwencji dotyczącej praw i zwyczajów wojny lądowej oraz opisane w
>> art. 29. Biorąc pod uwagę, że to stanowiło bezpośrednie zagrożenie
>> dla żołnierzy w tym pojeździe, to nie wiem, czemu Was tak dziwi, że
>> je zwalczali.
>
> </ robert mode>
>
> I do dzisiaj nie rozumiesz, że jak bandyta się włamuje komuś do domu,
> to nie domownicy stanowią zagrożenie dla bandyty, lecz bandyta dla
> domowników.
> Oficer policji żeszjegomać.
> [...]

AFAIR po 1989 była sprawa że właściciel mieszkania w bloku zaatakował
nożem włamywacza i miał sprawę w sądzie. Czyli nie tylko policja z
milicji tak ma, ale co najmniej prokuratura też. Jakoś nie załapałem jak
się skończyło. Ktoś pamięta?

<spiskowa-teoria-dziejów> Może prokuratura zmniejszała ryzyko utraty
*życia* "włamywaczy" zakładających podsłuchy. </spiskowa-teoria-dziejów>

BTW Czy w Polsce jest tryb w którym sąd sprawę (szczególnie z
prokuratury) może _szybko_ zakończyć po linii ala "oczywiście
bezzasadna"?

--
A. Filip
| Kto mówi ,,nie wiem" i uczy się, lepszy jest od tego, który wie i
| wynosi się nad innych. (Przysłowie arabskie)