eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny] › Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz Dolny]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!178.20.174.218.MISMATCH!feeder5.fe
    ed.usenet.farm!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!news-out.netnews.com!n
    ews.alt.net!fdc3.netnews.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!pee
    r03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostra
    da.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrad
    a.pl.POSTED!not-for-mail
    From: n...@o...pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Gazeta Wyborcza zaleca niewykopywanie "przestępczych" rozkazów [Usarz
    Dolny]
    Date: Thu, 26 Aug 2021 13:43:54 +0200
    Message-ID: <7...@4...com>
    References: <1...@4...net>
    <61254fd9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
    <17qdh7ms15txu$.1x9cy0zjows92.dlg@40tude.net>
    <61265d76$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <r...@4...com>
    <612680a9$0$4958$65785112@news.neostrada.pl>
    <f...@4...com>
    <6126b8ff$0$545$65785112@news.neostrada.pl>
    <6126c955$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <eZAVI.735150$Yc1.578499@fx14.ams1>
    <612724ef$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    X-Newsreader: Forte Agent 1.93/32.576 English (American)
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 23
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 89.64.51.254
    X-Trace: 1629978559 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 524 89.64.51.254:18221
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2144
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:813987
    [ ukryj nagłówki ]

    nadir <n...@h...org> napisał(-a):

    > W dniu 26.08.2021 o 02:09, Marcin Debowski pisze:
    >
    > > Bo to trochę inna sytuacja - obowiązki państwa, vs. prawa osoby
    > > prywatnej.
    >
    > Nie, to tylko inna skala. Państwo ma chronić przede wszystkim swoich
    > obywateli, no i oczywiście swoje terytorium, a na to wszystko składa się
    > między innymi ochrona zdrowia czy granic.
    > Państwo nie ma obowiązku przyjmować kogo popadnie, tak jak nie ma
    > obowiązku robić tego osoba prywatna.

    Państwo ma też określone obowiązki, do których samo się zobowiązało.

    Jeżeli ktoś tego nie rozumie, to znaczy że nadaje się najwyżej na członka
    plemienia.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1