On Wed, 16 Feb 2022 19:44:52 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.02.2022 o 12:16, A. Filip pisze:
>> IMHO Sugestia GW że jak się zbierze odpowiednio duża kupa ludzi to mają
>> pozostać bezkarni *dla mnie* jest obrzydliwa.
>>
> Pytanie, co wzbudza wątpliwość. Bo jeśli mamy wątpliwość co do udziału
> poszczególnych osób w zajściu, to oczywiście są powody do niepokoju.
> Głupio by było, jak skazano osobę w tym nie uczestniczyła. Ale jeśli
> obrońcom jedynie chodzi o to, że nie mogą się dowiedzieć, w jaki sposób
> ustalono ich tożsamość, to ich obaw nie podzielam. Co za różnica.

Cos w tym jest, ale wiesz - od tego jak ustalono tozsamosc moze
zalezec jakosc tego ustalenia, czyli dowod na popelnienie
przestepstwo.

No chyba ze tych 32 w dalszym postepowaniu przyznalo sie,
ze kosciele byli, a reszta nie, a dowodow odpowiednio silnych
na nich nie ma :-)

Policjantow na zdjeciu widze, to chyba wylegitymowali.

> Jeśli zgromadzeni działając wspólnie w porozumieniu dopuścili się
> przestępstwa, to jakie ma znaczenie, który konkretnie tupał, który
> klaskał, a który wrzeszczał?

Bardzo duze, bo oskarzeni sa o przeszkadzanie w wykonywaniu aktu
religijnego.
Czy stanie w Kosciele z tablicą "Stop pedofilii w Kosciele" jest
przeszkadzaniem?
A "Aborcja bez Granic"?

A skad w ogole wiadomo, ze stal z tablicą?
Trzeba zeznan policjanta legitymujacego, a on nie pamieta, jak ma
troche rozumu w glowie. Wiec trzeba zobaczyc co zapisal w notatce.
I skonfrontowac z filmem, bo moze obywatel tylko stał,
co trudno uznac w kosciele za przeszkadzanie.

I skazac policjanta, jesli wpisal nieprawde :-)

J.