On Wed, 16 Feb 2022 20:00:20 +0100, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 16.02.2022 o 19:52, A. Filip pisze:
>> Jak rozumiem GW leci po linii sugestii że zidentyfikowano (znacznie)
>> więcej aktywnych uczestników "zajścia" ale HGW dlaczego konkretnie
>> wybrano tych 32 do oskarżenia.
>
> Aaa. No ja widzę fragment artykułu. Z niego to nie wynikało.
>
> Ale tych 32 dopuściło się przestępstwa? Co stoi na przeszkodzie, by
> owych 32 złożyło zawiadomienie o przestępstwie informując, że nie tylko
> oni, tylko jeszcze kolejnych 68? Skoro są tacy praworządni i domagają
> się sprawiedliwości.
>
> No chyba, ze twierdzą, że nie opuścili się przestępstwa. To w takim
> razie czemu niepokoi ich, ze inni - którzy jak mniemam również w ich
> ocenie nie dopuścili się przestępstwa - nie zostali postawienia w stan
> oskarżenia?

No bo to jakies niesprawiedliwe sie wydaje, ze ich prokurator
nieslusznie oskarza, a innych nie :-)

A moze raczej powiadomic o podejrzeniu lekcewaznia obowiazkow przez
prokuratora, skoro innych nie oskarzyl?

J.