-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.
ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
.POSTED!not-for-mail
Date: Wed, 16 Feb 2022 20:00:20 +0100
MIME-Version: 1.0
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
Thunderbird/91.6.0
Content-Language: pl
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <620d4625$0$447$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu>
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Subject: Re: GW za wolnością protestów i zgromadzeń w
kościele/synagodze/meczecie w trakcie mszy/kazania/...? [Poznań 2020-10,
32 oskarżonych]
In-Reply-To: <a...@w...eu>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 19
Message-ID: <620d49c5$0$469$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
X-Trace: 1645038022 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 469 185.192.243.253:58840
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Bytes: 2031
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:822117
[ ukryj nagłówki ]W dniu 16.02.2022 o 19:52, A. Filip pisze:
> Jak rozumiem GW leci po linii sugestii że zidentyfikowano (znacznie)
> więcej aktywnych uczestników "zajścia" ale HGW dlaczego konkretnie
> wybrano tych 32 do oskarżenia.
Aaa. No ja widzę fragment artykułu. Z niego to nie wynikało.
Ale tych 32 dopuściło się przestępstwa? Co stoi na przeszkodzie, by
owych 32 złożyło zawiadomienie o przestępstwie informując, że nie tylko
oni, tylko jeszcze kolejnych 68? Skoro są tacy praworządni i domagają
się sprawiedliwości.
No chyba, ze twierdzą, że nie opuścili się przestępstwa. To w takim
razie czemu niepokoi ich, ze inni - którzy jak mniemam również w ich
ocenie nie dopuścili się przestępstwa - nie zostali postawienia w stan
oskarżenia?
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz