W dniu 16.02.2022 o 12:16, A. Filip pisze:

> IMHO Sugestia GW że jak się zbierze odpowiednio duża kupa ludzi to mają
> pozostać bezkarni *dla mnie* jest obrzydliwa.
>
Pytanie, co wzbudza wątpliwość. Bo jeśli mamy wątpliwość co do udziału
poszczególnych osób w zajściu, to oczywiście są powody do niepokoju.
Głupio by było, jak skazano osobę w tym nie uczestniczyła. Ale jeśli
obrońcom jedynie chodzi o to, że nie mogą się dowiedzieć, w jaki sposób
ustalono ich tożsamość, to ich obaw nie podzielam. Co za różnica.

Jeśli zgromadzeni działając wspólnie w porozumieniu dopuścili się
przestępstwa, to jakie ma znaczenie, który konkretnie tupał, który
klaskał, a który wrzeszczał? Moim zdaniem krytyczne ma znaczenie, czy
uznamy och działanie za przestępstwo.

--
Robert Tomasik