"doublet" <t...@w...pl>
news:opsgcd02lk3lxcsn@st...
> "ksRobak" <e...@i...pl>
> news:04102310410792@polnews...

>> Odpowiem Ci przez przykład:
>> Gdyby do londyńskiego Hyde Park wtargnęła grupa dywersantów
>> podejmując działania zmierzające do ograniczenia WOLNOŚCI
>> SŁOWA poprzez makiawelistyczne techniki oczerniania,
>> zagłuszania i usuwania OBYWATELI
>> to co byś powiedział o takim człowieku który mówi: dobra
>> zostawmy oszołomom ten Hyde Park niech sobie cenzurują a my
>> załóżmy sobie drugi Hyde Park w którym my będziemy moderować?

> Nikt nie mówił o moderowaniu.Powiedziałem tylko że można założyć
> nowe forum, bez cichych dywersantów a dla porządku i ogólnego
> zadowolenia usuwać treści zawierające wyłącznie obraźliwe
> zwroty.Tylko tyle.
> Na upartego można by i z tego zrezygnować.W końcu takie posty
> można ignorować.Poddałem to pod rozwagę z uwagi na
> ewentualność zaśmiecania serwera obelżywymi wiadomościami.
> To wszystko.

>>>> Epoka informatyczna w którą wkroczyliśmy wraz ze światowym
>>>> internetem sprawia, że zakusy na moderowanie grup
>>>> niemoderowanych nasilają się z różnych "centr GTW".
>>>> Porównaj akcję oszołomską na "pl.sci.matematyka" której
>>>> przedstawiciele założyli już nową grupę "alt.pl.matematyka"
>>>> w celu ukonstytuowania w dalszej kolejności tego co teraz
>>>> robi się cichaczem a więc jawnego moderowania
>>>> grupy niemoderowanej SCI.
>>>> e...@r...pl by \|/ re:
>>>> ten adres nie istnieje :)

>>> Z dwojga złego wybieram transparentny zamordyzm od
>>> zakonspirowanego. Demokratyczne a zarazem egzekwowane
>>> reguły przyniosą wszystkim pożytek.Nie wiem czemu przypisujesz
>>> od razu złe intencje. Napisałem przecież że drastyczne posunięcia
>>> będą jawne,nie natychmiastowe i wynikłe z łamania obyczajowości
>>> ,co każdy normalny człowiek poprze.
>>> Zresztą decyzje mogą być podejmowane in gremio.
>>> Gospodarz nie musi od razu zarzynać niosek, ale porządek w
>>> kurniku jest potrzebny.Kury go same nie zrobią.
>>> O mnie za mnie to wsio rawno kto,co i jak tutaj pisze.Ale jak ktoś
>>> usuwa moje posty i mój adwersarz myśli że go zignorowałem albo
>>> ja nie dostałem odpowiedzi to robi się niezły bigosik.Odbija mi się
>>> już on niezłą zgagą i skoro jedyną metodą jest niezależność to nie
>>> wiedzę problemu.
>>> --
>>> doublet
>>> ---
>>> Słońce, które ukazuje drogę jastrzębiowi , sowę oślepi.
>>> A.De Mello SJ.

>> Ależ tu wcale nie jest taki wybór jak prezentujesz. Tu nie ma "dwojga
>> złego" lecz skuteczne przeciwstawienie się zakusom dywersantów
>> i oszołomów zmierzających do zawłaszenia polskich grup
>> newsowych. "Decyzje podejmowane in gremio" o których piszesz
>> to właśnie ustalona drogą demokratycznego głosowania
>> NETYKIETA opracowana przez WIĘKSZOŚĆ a nie narzucona
>> przez jednostki.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> WOLNOŚĆ SŁOWA - RZECZ "ŚWIĘTA"
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> PS. co ciekawsze Hyde Park jest światowym symbolem
>> obywatelskiej wolności słowa; swoistym wentylem przed
>> zamordyzmem, totalitaryzmem, despotyzmem i oszołomstwem
>> wszelkiego kalibru. :)
>> e...@r...pl by \|/ re:
>> ten adres nie istnieje :)

> No wszystko się zgadza.W takim razie zapomnij o moderowaniu i
> usuwaniu czegokolwiek in gremio lub jednostkowo.W razie potrzeby
> przenosimy się na pl.sci.filozofia2 bez tajniaków i całkowicie wolną
> ręką.
> Nota bene konia z rzędem temu, kto weźmie odpowiedzialność za
> udostępnienie takiego forum elementom szerzącym
> nazizm,faszyzm,anarchie lub wykorzystującym je wyłącznie do
> destrukcyjnych celów.Ale jak już powiedziałem wolna ręka.
> --
> doublet

hmmm,,
na czym więc polega różnica zdań pomiędzy "moje a Twoje"?
otóż ja uważam, że skoro mamy już SWÓJ Hyde Park a więc
niemoderowaną(!) grupę dyskusyjną to tworzenie równoległego
forum jest ODDANIEM POLA - przegraną - wycofaniem się -
porażką demokracji i WOLNOŚCI, świadomą (bądź NIE)
rezygnacją z PRAW OBYWATELSKICH.
Jeśli "źle się dzieje w państwie duńskim" to moim zdaniem
należy to naprawić; bronić zdobyczy "Wolnego Człowieka"
stąd moja sugestia by zmieniać "in gremio" netykietę w taki
sposób który uniemożliwi oszołomstwu i dywersantom przejęcie
kontroli nad Hyde Park.
"Podziemie" jest możliwe tylko wówczas gdy totalitarna władza
narzuca "jedynie słuszne" trendy ale przecież oszołomstwo
NIE JEST WŁADZĄ a więc rozdzielanie Hyde Park na strefy
wpływów -- TO NIEWYTŁUMACZALNY BŁĄD (sic!)
zgodnie z zasadą: "dziel i rządź"
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wolna wola to świadoma zdolność człowieka
do niebuntowania się przeciwko niesprawiedliwości.
Człowiek wolny nie buntuje się lecz zapobiega.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ksRobak
pytanie: jak zapobiegać dywersji i oszołomstwu na polskich
grupach dyskusyjnych?
odpowiedź: poprzez opracowanie WŁASNEJ a nie OBCEJ netykiety.
e...@r...pl by \|/ re:
ten adres nie istnieje :)
PS.
z uwagi na rangę poruszanego problemu
FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
jeśli ktoś zapragnie przyłączyć się do dyskusji to odpowiedzi
proszę kierować wyłącznie na "pl.sci.filozofia"
\|/ re:


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia 24 Oct 2004 11:08:45 +0200, ksRobak <k...@o...pl> napisał:

epi.

> hmmm,,
> na czym więc polega różnica zdań pomiędzy "moje a Twoje"?
> otóż ja uważam, że skoro mamy już SWÓJ Hyde Park a więc
> niemoderowaną(!) grupę dyskusyjną to tworzenie równoległego
> forum jest ODDANIEM POLA - przegraną - wycofaniem się -
> porażką demokracji i WOLNOŚCI, świadomą (bądź NIE)
> rezygnacją z PRAW OBYWATELSKICH.
> Jeśli "źle się dzieje w państwie duńskim" to moim zdaniem
> należy to naprawić; bronić zdobyczy "Wolnego Człowieka"

Drogi Konradzie.Przyszło nam żyć w ciekawych czasach ....
więc. ..
O WOLNOŚĆ TRZEBA WALCZYC!!!!
niestety....
najlepiej skutecznie.
Dałem dwie opcje - rozwiązanie radykalne - bojkot
i pasywne alternatywne - drugie forum.
To są konkretne propozycje.
netykietę można zmieniać ale kto ją będzie egzekwował?
stąd moja sugestia by zmieniać "in gremio" netykietę w taki
> sposób który uniemożliwi oszołomstwu i dywersantom przejęcie
> kontroli nad Hyde Park.
> "Podziemie" jest możliwe tylko wówczas gdy totalitarna władza
> narzuca "jedynie słuszne" trendy ale przecież oszołomstwo
> NIE JEST WŁADZĄ a więc rozdzielanie Hyde Park na strefy
> wpływów -- TO NIEWYTŁUMACZALNY BŁĄD (sic!)
> zgodnie z zasadą: "dziel i rządź"
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
> Wolna wola to świadoma zdolność człowieka
> do niebuntowania się przeciwko niesprawiedliwości.
> Człowiek wolny nie buntuje się lecz zapobiega.
> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ksRobak
gorzej jeśli już jest po sprawie.Wtedy dobrze się zbuntować.Bądź w
cichości zapiecka szeleszcząc piórem ,bądź rycząc z tuby


> pytanie: jak zapobiegać dywersji i oszołomstwu na polskich
> grupach dyskusyjnych?
> odpowiedź: poprzez opracowanie WŁASNEJ a nie OBCEJ netykiety.
> e...@r...pl by \|/ re:
> ten adres nie istnieje :)
> PS.
> z uwagi na rangę poruszanego problemu
> FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
> jeśli ktoś zapragnie przyłączyć się do dyskusji to odpowiedzi
> proszę kierować wyłącznie na "pl.sci.filozofia"
> \|/ re:
Edek... czy ty nie łamiesz aby praw autorskich i krospostujesz
cytowanych postów na inne listy?....
:))żartowałem....





--
doublet
---
Słońce, które ukazuje drogę jastrzębiowi , sowę oślepi.
A.De Mello SJ.

do góry

"doublet" <t...@w...pl>
news:opsgh7qor23lxcsn@st...
> "ksRobak" <k...@o...pl>
> news:3ab6.00000cfe.417b711c@newsgate.onet.pl...

> epi.

>> hmmm,,
>> na czym więc polega różnica zdań pomiędzy "moje a Twoje"?
>> otóż ja uważam, że skoro mamy już SWÓJ Hyde Park a więc
>> niemoderowaną(!) grupę dyskusyjną to tworzenie równoległego
>> forum jest ODDANIEM POLA - przegraną - wycofaniem się -
>> porażką demokracji i WOLNOŚCI, świadomą (bądź NIE)
>> rezygnacją z PRAW OBYWATELSKICH.
>> Jeśli "źle się dzieje w państwie duńskim" to moim zdaniem
>> należy to naprawić; bronić zdobyczy "Wolnego Człowieka"

> Drogi Konradzie.Przyszło nam żyć w ciekawych czasach ....
> więc. ..
> O WOLNOŚĆ TRZEBA WALCZYC!!!!
> niestety....
> najlepiej skutecznie.
> Dałem dwie opcje - rozwiązanie radykalne - bojkot
> i pasywne alternatywne - drugie forum.
> To są konkretne propozycje.
> netykietę można zmieniać ale kto ją będzie egzekwował?

hahaha
bojkot? a któż by w takim bojkocie uczestniczył?? te osoby którym
odcięto dostęp do Newsów.pl?? Będą bojkotować Newsy.pl bowiem
im odcięto dostęp???
drugie forum to "poddanie się".
Obydwa Twoje rozwiązania są nieadekwatne do sytuacji.
PRAWO jest takie jakie sobie obywatele USTANOWIĄ
w państwie prawa. :)

>> stąd moja sugestia by zmieniać "in gremio" netykietę w taki
>> sposób który uniemożliwi oszołomstwu i dywersantom przejęcie
>> kontroli nad Hyde Park.
>> "Podziemie" jest możliwe tylko wówczas gdy totalitarna władza
>> narzuca "jedynie słuszne" trendy ale przecież oszołomstwo
>> NIE JEST WŁADZĄ a więc rozdzielanie Hyde Park na strefy
>> wpływów -- TO NIEWYTŁUMACZALNY BŁĄD (sic!)
>> zgodnie z zasadą: "dziel i rządź"
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
>> Wolna wola to świadoma zdolność człowieka
>> do niebuntowania się przeciwko niesprawiedliwości.
>> Człowiek wolny nie buntuje się lecz zapobiega.
>> ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ksRobak

> gorzej jeśli już jest po sprawie.Wtedy dobrze się zbuntować.Bądź w
> cichości zapiecka szeleszcząc piórem ,bądź rycząc z tuby

Ja swój głos wyrażam jasno i dobitnie ale dopóki będzie to głos
jednostkowy bez finalizacji w zapisach Polskiej Netykiety
to mój głos będzie wyłącznie "głosem wołającego na puszczy"

>> pytanie: jak zapobiegać dywersji i oszołomstwu na polskich
>> grupach dyskusyjnych?
>> odpowiedź: poprzez opracowanie WŁASNEJ a nie OBCEJ
>> netykiety.
>> e...@r...pl by \|/ re:
>> ten adres nie istnieje :)
>> PS.
>> z uwagi na rangę poruszanego problemu
>> FUT: pl.sci.filozofia,pl.sci.psychologia,pl.soc.prawo
>> jeśli ktoś zapragnie przyłączyć się do dyskusji to odpowiedzi
>> proszę kierować wyłącznie na "pl.sci.filozofia"
>> \|/ re:

> Edek... czy ty nie łamiesz aby praw autorskich i krospostujesz
> cytowanych postów na inne listy?....
> :))żartowałem....
> --
> doublet

Łamał bym PRAWO gdybym nie podawał źródła w nagłówku
i nie cytował podpisu AUTORA. Prawo prasowe dotyczy także
artykułów zamieszczanych na Grupach Dyskusyjnych.
PS. Ponieważ problem został zasygnalizowany zbyteczny jest
crosspost. FUT: "pl.sci.filozofia"
E...@R...pl


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry