-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!34g2000pru.googlegroups.com!not-for-mail
From: Jasko Bartnik <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: GIODO i email
Date: Mon, 28 Mar 2011 02:47:53 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 23
Message-ID: <9...@3...googlegroups.com>
References: <2...@f...googlegroups.com>
<4d8fedf5$0$2456$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.116.45.21
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1301305674 25233 127.0.0.1 (28 Mar 2011 09:47:54 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Mar 2011 09:47:54 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: 34g2000pru.googlegroups.com; posting-host=195.116.45.21;
posting-account=bdKI0QoAAABjMutij_-z9rsBgfdYyupg
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X 10_6_7; en-US)
AppleWebKit/534.16 (KHTML, like Gecko) Chrome/10.0.648.204
Safari/534.16,gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:672905
[ ukryj nagłówki ]On 28 Mar, 04:09, to <t...@a...xyz> wrote:
> begin Jasko Bartnik
>
> > Wszystkie znaki na niebie i ziemi mówią mi, że powinienem złożyć wniosek
> > do GIODO jeśli planuję gromadzić adresy email (potrzebne do
> > potwierdzenia dodania wpisu na stronie internetowej). Jeśli nie planuję
> > robić niczego innego poza gromadzeniem ich to czy jest to też
> > przetwarzanie?
>
> > Drugie pytanie - jeśli dana osobowa może zawierać cokolwiek z punktu 9.
> > wniosku (np. przekonania religijne) to czy powinienem zaznaczyć dany
> > kwadrat? Bo można sobie wyobrazić email
> > jestem_katolikiem_i_nazywam_sie_jan_kowal...@example
.com.
>
> Trollujesz?
Nie - pytam po prostu. Zastanawiam się też ile osób, która ma na
stronie newsletter, księgę gości, czy cokolwiek innego co zbiera adres
email zarejestrowało się w GIODO.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.03.11 11:22 dK
- 28.03.11 11:44 Olgierd
- 28.03.11 12:22 dK
- 28.03.11 14:34 Olgierd
- 28.03.11 14:52 dK
- 29.03.11 19:48 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 29.03.11 20:41 mokpl
- 29.03.11 22:18 to
- 29.03.11 22:20 to
- 30.03.11 15:09 Jasko Bartnik
- 30.03.11 15:58 to
- 31.03.11 12:13 ąćęłńóśźż
- 31.03.11 13:03 mokpl
- 05.04.11 06:53 Gotfryd Smolik news
- 05.04.11 07:02 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
Najnowsze wątki
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)