On Tue, 23 May 2023 17:00:39 +0200, Robert Tomasik wrote:
> W dniu 23.05.2023 o 00:09, J.F pisze:
>>> Trochę śmiesznie. Co ma do rzeczy, czy sarna na danym odcinku
>>> często, czy rzadko chodziła? Skoro wlazła i jest to fakt.
>> Jakby wchodziła często, i GD była o tym poinformowana, to nie
>> ustawienie znaku można by traktować jako zaniedbanie.
>
> Tyle, że ostatnimi czasy zwierzyna między domami w miastach chodzi.

Jak sam wiesz to jest problem mieszkańców/włascicieli/wladz miasta/
a nie GD.

No chyba, ze drogą krajową do miasta weszly :-)

>>> Ale już na poważnie. Z tymi potrąceniami zwierząt zawsze jest
>>> problem. Bo kierujący też powinien patrzyć, gdzie jedzie i jak nei
>>> zachował ostrożności, to można by pociągnąć go do odpowiedzialności
>>> karnej z Ustawy o ochronie zwierząt.
>> Pasów, tj przejscia nie było, a wtargnięcie było :-)
> Czasem z aleka widać.

Mysle, ze to nie ten przypadek.
I nalezy domniemywać, ze tak nie było.

>>> W kodeksie cywilnym jest art. 431, ale tyczy on zwierząt
>>> hodowanych. Tu mamy odpowiedzialność na zasadzie ryzyka.
>> Jak rozumiec "wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy
>> było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że
>> ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą
>> winy"
>
> Ktoś ukradł konia.
>>
>> Tzn przykład tego nieponoszenia winy bym poprosił?
>> osoba trzecia bramę otwarła? Piorun ogrodzenie przerwał?
>>
> Osoba trzecia, bo piorun już raczej nie.

Hm, dlaczego nie?

>>> W wypadku dzikiego zwierzęcia, to albo należałoby wykazać, że
>>> zarządca drogi nie dopełnił jakiegoś obowiązku - przykładowo
>>> autostrady mają być ogrodzone i brak ogrodzenia dawałby podstawę.
>> Tylko te płatne?
> Chyba nie. U mnie wszystkie są ogrodzone, a nie są płatne.

Chodzi mi po glowie, ze był to wymóg na autostrady płatne,
ale moze rozszerzyli.

>>> Albo zostaje w Prawie Łowieckim (art. 46) - jest tam przepis, że
>>> dzierżawca lub zarządca obwodu łowieckiego (a na pozostałym
>>> obszarze Skarb Państwa) jest obowiązany do wynagradzania szkód
>>> wyrządzonych:
>> Czyli SP tak w ogólnosci ponosi odpowiedzialnosc w ponizszych
>> przypadkach?
>>> 1) w uprawach i płodach rolnych przez dziki, łosie, jelenie,
>>> daniele i sarny; 2) przy wykonywaniu polowania. Tu, gdyby
>>> udowodnić, że w danym momencie na danym terenie było polowanie, to
>>> można by od Koła łowieckiego domagać się odszkodowania.
>> Nie musiałoby byc jeszcze jakiegos związku z polowaniem? Np zwierzęta
>> uciekaly przed nagonką czy hukiem wystrzałów?
>
> Wiesz, jak było polowanie, to trzeba by wówczas się zastanowić. bez
> polowania nie ma sensu. Jako, ze nie piszą o zbiorowym warto by
> sprawdzić, czy jakiś myśliwy nie wpisał się do książki.

No wlasnie o to chodzi - wpisal sie do ksiązki, nawet nie strzelił,
a 3 km dalej sarna wyskoczyła z lasu ...

J.