-
Data: 2011-09-26 18:42:25
Temat: Re: Fotoradar i dwóch wła?cicieli pojazdu
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 9/26/2011 12:54 PM, dK wrote:
>
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:j5pppb$n2v$2@inews.gazeta.pl...
>> On 9/26/2011 2:51 AM, Paweł wrote:
>>> Dnia Mon, 26 Sep 2011 00:26:40 -0500, witek
>>> <w...@g...pl.invalid> napisał:
>>>
>>> w
>>>>
>>>>
>>>> nie masz obowiazku wskazac kierujacego, masz wskazac komu dales
>>>> samochod. Niekoniecznie ten komu dales musi byc kierujacym.
>>>>
>>>
>>> Który z właścicieli ma obowiązek wskazać, komu powierzył samochód i
>>> który może byćukarany za brak takiego wskazania?
>>
>>
>> he he
>>
>> do wyboru
>> np. oboje.
>>
>
> A jak współwłascicielem jest Bank, to pewnie Prezesa :P
> dK
ktos w banku jest wyznaczony, bo tak ustawa nakazuje
a bank wskazuje "wspołwłaściciela", czyli tego komu sie wmalował do DR.
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.11 18:44 witek
- 26.09.11 19:10 cef
- 26.09.11 19:20 cef
- 26.09.11 19:22 Shrek
- 26.09.11 20:12 Paweł
- 26.09.11 21:05 John Kołalsky
- 26.09.11 23:03 witek
- 26.09.11 23:05 witek
- 27.09.11 07:07 Dominik & Co
- 27.09.11 09:25 Bydlę
- 27.09.11 15:52 cef
- 27.09.11 16:44 Bydlę
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"