W wiadomości news:fimk84$i83$2@inews.gazeta.pl Olgierd
<n...@o...com> pisze:

>> Oho, zaczyna się próba manipulowania czytanym tekstem.
> To grypa prawnicza ;-)
Czy to bardzo zaraźliwe?
Można złapać przez internet? ;))

> tu się tekstem manipuluje ;-)
O psiakość - zapomniałem. ;)

>> Nie napisałem,
>> że upoważnienie to mało - napisałem, że powinien je przedstawić.
> Jeśli już to na żądanie strony.
Może być.

>> Samo
>> bycie w stroju roboczym firmy ochroniarskiej X mogłoby je być może
>> stanowić w przypadku gdyby przy wjeździe na parking (bo o tym mówimy)
>> była informacja typu "Obiekt chroniony przez X".
> No pewnie, że nie, bo mogłyby tam działać grupy z 3 firm ochroniarskich.
> Ale wątkodawca (który pewnie o nas zapomniał) nie poddawał tego pod
> wątpliwość.
Nie podał, teoretyzuję. Ale przed chwilą wracając z pracy specjalnie
podjechałem po drodze pod pobliski hipersuperultramarket - nie ma nic
takiego przy wjeździe.

>> Zbaczasz z istoty rzeczy. Ja nic nie chcę udowadniać - chcę i mam prawo
>> wiedzieć, że osoba która mnie nagabuje o coś tam, ma do tego
>> upoważnienie, czy też się zwyczajnie podszywa. Jeśli jest upoważniona,
>> pytam o podstawę czynności i jeśli wszystko OK to się stosuję.
> No to spytasz jakby co.
I na to zgoda - pacz pan, jednak się cóś dało uzgodnić.

--
Jotte