Dnia Sat, 24 Nov 2007 14:59:02 +0100, Photo M napisał(a):

> Teraz pytanie: o co mogę wystąpić (ale realnie, bo wiadomo, że mogę o
> dużo rzeczy)?

Z pewnością szarpanie, gdzieś kole art. 215 kk (nie mam pod ręką kodeksu).

> Za naruszenie mienia gdy ochroniarz szarpał za obiektyw?
> Sprzętu na pierwszy rzut oka nie uszkodził.

No to uszkodził czy nie? Bo jak nie uszkodził to szkody nie ma ;-)

> Oczywiście ochroniarze
> (dwaj) twierdzą, że tylko zasłonił obiektyw. Za uniemożliwienie
> zrobienia zdjęć?

Nie, uniemożliwiać Ci mogli - np. ustawiając się przed Tobą. Ale
szarpanki itd. to już jest kk.

> Kogo sądzić? Agencję ochrony, właściciela centrum
> handlowego, ochroniarzy indywidualnie?

Przestępstwo popełniły konkretne osoby, czyli p.p. "Malinowski i
Kowalski". Jeśli jest szkoda to odpowiedzialność ponosi przedsiębiorstwo,
w którym byli zatrudnieni (jeśli są na etatach). Jeśli nie są etatowcami
to solidarnie obaj panowie i przedsiębiorstwo.
Jeśli chcesz poruszać temat zakazu fotografowania to roszczenia kieruj do
tego, kto go wprowadził. Ale tutaj nie wróżę ;-)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
http://olgierd.wordpress.com/ ||| http://olgierd.bblog.pl/