-
Data: 2007-11-22 21:04:06
Temat: Re: Forma własnosci na Wypisie z Rejestru Gruntów
Od: Hasan <h...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]s...@w...pl pisze:
> Chcę kupić działkę rolną i od sprzedającego dostałem wypis z rejstru
> gruntów. Na poczatku wypisu jest napisane
>
> Władający:2,
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
----
> | forma własności | Nazwisko i
> imię | Adres |
> | Udział | lub
> Nazwa | |
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
---
> | właściciel | Jan
> Kowalski | ul. Nowa |
> | 1/1 M
> |
> | |
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
---
> | właściciel | Janina
> Kowalska | ul. Nowa |
> | M
> |
> | |
> ----------------------------------------------------
----------------------------------------------------
---
>
> W legendzie jest podane, że M ozanacza współwłaściciel lub
> współużytkownik wieczysty
>
> Pytania:
> 1. Czy M oznacza więc, ze Kowalski nie jest właścicielem, ale ma tą
> ziemię w wieczystym użytkowaniu (wieczysta dzierżawa)?
> 2. Jeśli jest to wieczysta dzierżawa, to w świetle obecnego prawa jaka
> jest różnica między własnością, a wieczystą dzierżawą. Czy można to
> jakoś sprawnie wykupić?
> 3. Co oznacza 1/1 w pierwszej pozycji
>
> dziekuję za wszelkie wyjaśnienia
Oznaczenie 1/1M oraz M oznacza że jest to współwłasność małżeńska.
Powinien jeszcze być charakter władania. 1/1 oznacza udział.
Jeżeli grunt będzie w użytkowaniu wieczystym to właścicielem będzie
gmina lub skarb państwa.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.07 21:46 Marcin Wasilewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"