-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma +zawieszenie dzialalnosc
Date: Sat, 31 Jan 2004 00:59:40 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 82
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <8...@4...com>
<bv8k8r$lg8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f...@4...com>
<bv904u$sd9$1@atlantis.news.tpi.pl>
<d...@4...com>
<P...@k...portezjan.zabrze.pl>
<n...@4...com>
<P...@A...portezjan.zabrze.pl>
<4...@4...com>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1075508747 4510 217.97.78.202 (31 Jan 2004 00:25:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 31 Jan 2004 00:25:47 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <4...@4...com>
X-Warning: UNAuthenticated Sender
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:190994
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 30 Jan 2004, Artur Golanski wrote:
>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:
>+
>+ >>+...a co do marzy to jak kupuje dla siebie sprzet to chyba
>+ >>+ logiczne ze nie musze jej narzucac....
>+ > Marży nie.
>+ > Ale VAT od marży... formalnie TAK !
>+ 1. A jak oblicza się VAT od "braku marży" ;-) ?
Nie od "braku marży", źle zrozumiałeś: nie masz obowiązku
"naliczyć sobie dochodu" (czyli przekazując na potrzeby własne,
pracownika, ... towar kupiony za 100 zł netto masz prawo uznać
przychód=koszt czyli 100 zł netto), ale *VAT od marży* jaką
"normalnie stosujesz lub wynika z cen stosowanych w okolicy".
Towar kupujesz za 100 zł, sprzedajesz "normalnie" za 120 zł
- to VAT odprowadzasz od 120 zł (czyli VAT od 20 zł marży
"dopłacasz", bo od pozostałych 100 zł mógł być odliczony).
>+ 2. Polecam zasady wystawiania f-ry VAT (vat jest naliczony od
>+ wartości netto)
Ja też polecam: bez urazy :), z szacunkiem dla twojej wiedzy
prawniczej, ale... ustawę o VAT chyba jednak czytam częsciej
od ciebie :] (bo muszę !).
Twoje zdanie powinno być uzupełnione: "nie licząc wyjątków
zapisanych w ustawie i rozporządzeniach" !
Konkretnie w tym przypadku:
+++
art. 31
...
4. W przypadku czynności wymienionych w art. 2 ust. 3 pkt 1, 2, 4
i 5 wystawiane są faktury wewnętrzne
...
Art. 2. 1. Opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów [...]
...
3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również do:
1) [...RiR...]
2) przekazania przez podatnika towarów oraz świadczenia usług
na potrzeby osobiste podatnika, wspólników,[...]
4) darowizn towarów nie wymienionych w pkt 2,
...
Art. 15.
1. Podstawą opodatkowania jest obrót.
...[...ALE...]
3. Podstawą opodatkowania czynności określonych w art. 2 ust. 3
jest wartość towarów lub usług obliczona według cen sprzedaży
stosowanych w obrotach z głównym odbiorcą (odbiorcami), a w
przypadku braku odbiorcy - według przeciętnych cen stosowanych
w danej miejscowości lub na danym rynku z dnia przekazania,
zamiany lub darowizny, zmniejszona o kwotę należnego podatku.
---
Krótko pisząc: VAT należy wykazać od "ceny rynkowej" czyli
policzonej z marżą.
FW *nie musi* IM*H*O zawierać pozycji "netto": tego wymaga
tylko "zwykła f-ra VAT" określona rozporządzeniem (a FW
jest określona w ustawie, zaś rozp. z 22 marca 2002 tego
tematu nie dotyka). Oczywiście sam netto wpisałbym, ale faktu
że VAT nie musi z niego wynikać to nie zmienia :], wypadałoby
osobno dopisać "podstawę opodatkowania".
>+ 3. On chce odkupić od swojej firmy towar na własne potrzeby podatnika.
Nie, on chce zakupić *bez zaksięgowania* i to był powód
dywagacji.
>+ Po co malujesz nt. wyposażenia itp ?
Aby wykazać że nie zawsze trzeba *zaksięgować* ale zawsze należy
"ująć" (gdzieś). Minimalnym przypadkiem jest opis na f-rze.
Przykłady były aby to wskazać: przecież towar handlowy musi być
zaksięgowany i to *w dniu otrzymania* (nawet jak f-ry nie ma),
zakładając że prowadzi DG mam prawo założyć że to wie - więc
muszę szukać na czym miałby być oparty jego pomysł "nieksięgowania"
skoro nie może to być towar handlowy.
pozdrowienia :) Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)
Następne wpisy z tego wątku
- 31.01.04 08:38 Artur Golanski
- 31.01.04 12:45 dominik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Usiłowanie zabójstwa
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-12-02 Usiłowanie zabójstwa
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu