Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał:

>ale... ustawę o VAT chyba jednak czytam częsciej
>od ciebie :] (bo muszę !).
Nie zaprzeczam, skoro tak twierdzisz.
Rzeczywiście nie jestem specem od podatków ;-)

> Nie od "braku marży", źle zrozumiałeś: nie masz obowiązku
>"naliczyć sobie dochodu" (czyli przekazując na potrzeby własne,
>pracownika, ... towar kupiony za 100 zł netto masz prawo uznać
>przychód=koszt czyli 100 zł netto),
Faktycznie czegoś nie rozumię. Na podstwie powyższego:
przychód=koszt, czyli dochód na tej operacji =0 (i marża musi być
też 0, bo sprzedaz=zakup)

>4. W przypadku czynności wymienionych w art. 2 ust. 3 pkt 1, 2, 4
> i 5 wystawiane są faktury wewnętrzne
Dlatego też proponowałem wystawienie f-ry dla podatnika.

>Art. 2. 1. Opodatkowaniu podlega sprzedaż towarów [...]
>3. Przepisy ust. 1 i 2 stosuje się również do:
>2)  przekazania przez podatnika towarów oraz świadczenia usług
> na potrzeby osobiste podatnika, wspólników,[...]
Skoro ma być opodatkowane, a cena sprzedaży ma być zgodna z "ceną
stosowaną w okolicy", to płynie wniosek, ze należy wystawić f-rę
wewnętrzną na przykładowe 120 zł netto i naliczy od nej VAT. W
rezultacie marża nie jest równa 0.

> Krótko pisząc: VAT należy wykazać od "ceny rynkowej" czyli
>policzonej z marżą.
A co z opodatkowaniem przychodu ?

Artur Golański