-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.onet.pl!newsgate.onet.pl!niusy.onet.pl
From: <m...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma windykatorska
Date: 21 Jun 2002 14:36:23 +0200
Organization: Onet.pl SA
Lines: 55
Message-ID: <7...@n...onet.pl>
References: <aesm0n$der$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1024662983 18361 192.168.240.245 (21 Jun 2002 12:36:23 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 21 Jun 2002 12:36:23 GMT
Content-Disposition: inline
X-Mailer: http://niusy.onet.pl
X-Forwarded-For: 217.99.108.48, 213.180.130.23
X-User-Agent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:97838
[ ukryj nagłówki ]> Witam !
>
> Mam taką sprawę:
> Kilka lat temu byłem użytkownikiem jednej z sieci komórkowych. Po pewnym
> czasie użytkowania przstałem płacić rachunki i po 3 miesiącach wyłączyli mi
> telefon. Przyszło wypowiedzenie umowy wraz z kwota jaką im zalegam.
> Zapłaciłem zaległości i myślałem że jest OK (mam na wszystko faktury). Jakie
> było moje zdziwienie kiedy wczoraj dostałem pismo od firmy windykatorskiej
> że zalegam im jakieś pieniądze za telefon komórkowy. Kwota ta nie jest duża
> bo 220 zł, ale zawsze coś. Dzwonie do firmy i mówie że spłaciłem wszystko i
> że mam na to papiery, oni mówią że mają papiery że nie zapłaciłem oststniej
> faktury i mam 7 dni na zapłate.
> Ciekawostką jest to że firma windykatorska wysłała do mnie pismo dokładnie
> tydzień przed upływem 3 lat od rozwiązania umowy o telefon.
> Nie mam zamiaru tego płacić, bo wg mnie nic nie zalegam i moje pytanie jest
> takie: czy istnieje jakiś przepis mówiący o przedawnieniu takich zaległości,
> bo coś mi się kiedyś obiło o uszy a dodatkowo zastanowił mnie ten termin w
> jakim dostałem pismo.
>
> Pozdrawiam i z góry dzięki za odpowiedź.
Należy zwrócić uwagę na przepisy o przedawnieniu, w szczególności na
następujące (Kodeks cywilny); Art. 117. § 1. Z zastrzeżeniem wyjątków w ustawie
przewidzianych, roszczenia majątkowe ulegają przedawnieniu. § 2. Po upływie
terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może uchylić
się od jego zaspokojenia, chyba że zrzeka się korzystania z zarzutu
przedawnienia. Jednakże zrzeczenie się zarzutu przedawnienia przed upływem
terminu jest nieważne. § 3. Art. 118. Jeżeli przepis szczególny nie stanowi
inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia
okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej -
trzy lata. Art. 123. § 1. Bieg przedawnienia przerywa się:1) przez każdą
czynność przed sądem lub innym organem powołanym do rozpoznawania spraw lub
egzekwowania roszczeń danego rodzaju albo przed sądem polubownym,
przedsięwziętą bezpośrednio w celu dochodzenia lub ustalenia albo zaspokojenia
lub zabezpieczenia roszczenia; 2) przez uznanie roszczenia przez osobę,
przeciwko której roszczenie przysługuje. Wynika z tego, że jeżeli operator nie
wniesie sprawy do sądu przez ten tydzień, to zawsze można przed sądem podnieść
zarzut przedawnienia. Pismo wysłane przez windykatora nie przerywa biegu
przedawnienia, ten bowiem nie jest organem powołanym z mocy ustawy do
egzekwowania roszczeń. Jeżeli operator zdąży złożyć pozew w sądzie, to o ile
posiada się dowody na zapłacenie wszystkich faktur, sprawę się wygra. Sąd na
posiedzeniu niejawnym wyda nakaz zapłaty i doręczy go wraz z pozwem pozwanemu.
w terminie 2 tygodni od doręczenia należy złożyć w sądzie zarzuty lub sprzeciw
przytaczając wszystkie okoliczności i przedstawiając wszystkie dowody. Pod
żadnym pozorem nie radzę podejmować teraz żadnych czynności, czy prowadzić
żadnych rozmów z operatorem/windykatorem. To on może podjąć działania, jeżeli
chce,
pzdr
marek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 21.06.02 13:12 n...@p...onet.pl
- 21.06.02 13:32 Grzegorz Kłeczek
- 21.06.02 14:50 n...@p...onet.pl
- 21.06.02 17:16 -==-
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- Smierci Natalii z Andrychowa
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 1. wrzesnia po niemiecku
- Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- Praworządność w GG
- Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- To kto tam będzie podpisywał kapitulację?
Najnowsze wątki
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-04 Re: Szef ABW ma zostać Pierwszym Cenzorem RP3 [Wolność Słusznego Słowa UE podbija RP3]
- 2024-09-03 Smierci Natalii z Andrychowa
- 2024-09-02 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-09-02 Re: RP3 kasuje wizy studentom/"studentom" po wylądowaniu na lotnisku
- 2024-09-01 1. wrzesnia po niemiecku
- 2024-08-30 Handel oświadczeniami o adresie do wyprowadzki
- 2024-08-30 PiS interpretował ustawę o aborcji TAK a my interpretujemy TAK
- 2024-08-30 Re: Czy poseł/mecenas Roman G. chce (też) ścigać Donalda T. (2023)? [apele o darowizny na partie]
- 2024-08-28 Re: Tajlandia: Sąd KONSTYTUCYJNY odwołał premiera
- 2024-08-28 Praworządność w GG
- 2024-08-26 Nowa PRAWORZĄDNOŚĆ wg Bodnara ;-)
- 2024-08-22 Lewy z Bicepsem: Być jak Cia?z?yn?ski
- 2024-08-22 Ile powinien trwać tydzień pracy?
- 2024-08-22 To kto tam będzie podpisywał kapitulację?