-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!mimuw.edu.pl!news.mimuw.edu.pl!news.in
ternetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Firma w mieszkaniu a kontrola (komputery). Ważne!
Date: Fri, 19 Mar 2004 19:07:50 +0100
Organization: Internet Partners
Lines: 10
Message-ID: <c3fcth$11jv$2@news2.ipartners.pl>
References: <5...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.153.179.209
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1079719665 34431 217.153.179.209 (19 Mar 2004 18:07:45
GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 19 Mar 2004 18:07:45 GMT
In-Reply-To: <5...@n...onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.4) Gecko/20030821
X-Enigmail-Version: 0.76.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:201816
[ ukryj nagłówki ]w...@w...pl wrote:
> Czy w przypadku kontroli w firmie (a firma znajduje się w części mieszkania
> przeznaczonego na to), będą mogli sprawdzić wszystkie komputery w całym
> mieszkaniu, czy tylko ten na którym pracuję w przeznaczonej części mieszkania
> na firmę?
Jakiej 'kontroli w firmie'? Masz na myśli rewizję przez policję? Mogą
przeszukać to, co jest w nakazie.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.03.04 18:29 w...@w...pl
- 19.03.04 18:42 Falkenstein
- 19.03.04 18:47 Andrzej Lawa
- 19.03.04 21:35 Marcyś
- 19.03.04 21:36 Marcyś
- 20.03.04 01:26 Andrzej Lawa
- 20.03.04 17:18 KALKOL
- 21.03.04 11:24 Marcyś
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)