-
Data: 2024-03-25 23:58:47
Temat: Re: Filmy online
Od: RadosławF <r...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.03.2024 o 16:25, io pisze:
>>> Jak to do końca z tym jest? Na krzywy ryj obejrzałem najnowszego
>>> Avatara i Matrixa, czy może mnie ktoś spróbować pociągnąć do
>>> odpowiedzialności karnej? Niby wiadomo że polskie prawo nie zabrania
>>> oglądania czy kopiowania na użytek własny, ale czy na-pewno mogę się
>>> czuć bezkarnie? Bo jaki sens mają płatne serwisy tego typu?
>>
>> Jeśli oglądasz w serwisie, który po prostu wyświetla ten film, to nie
>> Twoja sprawa, kto za to płaci. najczęściej to jest opłacane z reklam,
>> które są Ci prezentowane.
>>
>> Problemy były wówczas, gdy serwisy z jednej strony pozwalały na
>> ściągnięcie filmiku, a z drugiej stronie wykorzystywały Twoją maszynę
>> do udostępniania. Tak w uproszczeniu działał przykładowo eMule. Tu
>> oglądać mogłeś, ale już naruszałeś prawo udostępniając.
>
> No właśnie nie naruszał ponieważ:
> 1. nie udostępniał całych utworów
Połowy też nie wolno.
> 2. w pewnym sensie udostępniał tylko kolegom
To nie udostępniał czy w pewnym sensie jednak udostępniał?
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.24 00:47 Marcin Debowski
- 26.03.24 06:24 Shrek
- 26.03.24 09:04 Trybun
- 26.03.24 11:06 io
- 26.03.24 11:25 io
- 26.03.24 11:49 Marcin Debowski
- 26.03.24 13:49 alojzy nieborak
- 26.03.24 13:53 alojzy nieborak
- 26.03.24 16:49 Shrek
- 26.03.24 16:54 Shrek
- 26.03.24 16:58 J.F
- 26.03.24 17:03 J.F
- 26.03.24 19:01 io
- 27.03.24 00:54 Marcin Debowski
- 27.03.24 00:58 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki