-
Date: Sun, 03 Dec 2006 20:50:19 +0100
From: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.8.0.8) Gecko/20061025
Thunderbird/1.5.0.8 Mnenhy/0.7.4.0
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Filmowanie, publikowanie, sprzeciw
References: <ekv6eu$jb3$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<ekv8h5$sck$1@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <ekv8h5$sck$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
NNTP-Posting-Host: 127.0.0.1
Message-ID: <45732a89$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1165175433 127.0.0.1 (3 Dec 2006 20:50:33 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 63
X-Authenticated-User: przepla.data
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.internetia.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-m
ail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:430827
[ ukryj nagłówki ]On 2006-12-03 20:28, Kerry wrote:
> KrzysiekPP napisał(a):
>
>>> Film, do którego się odnosi link został opublikowany bez ukrycia twarzy
>>> bohatera filmu. Mogły zaj?ć zmiany.
>>> Jedynie mnie ciekawi jak to jest z prawem.
>
>> Ale jaki jest kontekst filmu ? O ludziach co są bohaterami narodowymi,
>> czy o dilerach narkotyków ? A moze o sutenerach ? W kazdym razie jesli
>> facet zostanie pokazany w negatywnym kontekscie to dla
>> autora/publikatora filmu sprawa moze sie zakonczyc konkretnym kosztem
>> zadośćuczynienia/odszkodowania.
>
> Nie, no chłopak filmował budowę, był w kadrze też facet, któremu to sie nie
> spodobało, żądał pokazania nagrania/wykasowania jego osoby. Nastąpiła
> konfrontacja werbalna, w tym momencie twarzy już nie było widać, gdyż
> obiektyw ustawiono niżej. Na wymianie zdań się zakończyło. Forma publikacji
> (komentarze autora również) są raczej nieprzychylne.
> Chodzi mi o to: czy jeśli osoba sfilmowana wyraża jasno, że nie chce być
> filmowana, a później taki film udostępniony jest szerokiej rzeszy ludzi (w
> końcu internet), to czy autor nie przekracza granicy prawa?
> Pytam tak z czystej ciekawości.
>
>
W tym konkretnym przypadku -- a obejrzałem fragment filmu w którym widać
twarz człowieka, który nie wyraził zgodę na filmowanie (reszty nie, bo
za wolno się otwiera) nie doszło do złamania prawa. Zgodnie z art. 81
ust. 2 pkt 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych zezwolenia
nie wymaga rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej jedynie
szczegół całości takiej jak zgromadzenie, krajobraz, publiczna impreza.
(Zresztą słusznie bo w ten sposób nie dałoby się sfilmować czegokolwiek
w mieście, bo widać czasem widać jest naraz kilkadziesiąt twarzy
przechodniów).
Mężczyzna występował jedynie jako szczegół całości takiej jak krajobraz.
W dalszej części filmu, nie ma publikacji wizerunku, a więc sprawa jest
poza zakresem regulacji dotyczącej ochrony wizerunku.
Pozostaje co prawda problem ochrony dóbr osobistych, ale na ten temat
nie będę się wypowiadał bez dostępu do biblioteki.
--
Przemysław Płaskowicki
Heav'n has no Rage, like Love to Hatred turn'd,
Nor Hell a Fury, like a Woman scorn'd.
(William Congreve "The Mourning Bride")
Następne wpisy z tego wątku
- 03.12.06 20:02 Przemysław Płaskowicki
- 03.12.06 20:31 Andrzej Lawa
- 04.12.06 08:09 Arek Margraf
- 04.12.06 15:18 CiepliX
- 04.12.06 17:22 leon
- 04.12.06 18:28 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
- ZUS ulga na start
- Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
Najnowsze wątki
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta
- 2025-01-10 ZUS ulga na start
- 2025-01-10 Re: Polska/Tuskistan nie dla hamerykanów (bazgrających w paszportach)
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera