eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFikołki prawnicze - cześć pierwsza › Re: Fikołki prawnicze - cześć pierwsza
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.230.108.12
    8!not-for-mail
    From: m4rkiz <m...@m...od.wujka.na.g.com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Fikołki prawnicze - cześć pierwsza
    Date: Fri, 21 Jul 2023 10:22:14 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u9df35$in6$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
    References: <u98uf0$j0o$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <u9c6ik$ucb$1$m4rkiz@news.chmurka.net> <u9cceb$2t8ja$1@dont-email.me>
    NNTP-Posting-Host: 185.230.108.128
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 21 Jul 2023 08:19:49 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="m4rkiz";
    posting-host="185.230.108.128"; logging-data="19174";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.13.0
    Cancel-Lock: sha1:dt+pJvXWea52mtzMpg+9/d6TdBY=
    sha256:40JqJiz06fp3LMC64Ohx+/sL6XaGLbFRg8ldcu+eIGo=
    sha1:X3CI6eRlDdP9l2q1DtRkbnD0Czw=
    sha256:F7KP6d/aHGSfJThsF6SReK9HuPIY5/zhFUcuOtvua64=
    In-Reply-To: <u9cceb$2t8ja$1@dont-email.me>
    Content-Language: en-US, pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838953
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 21.07.2023 o 00:28, Kviat pisze:
    > Więc, płacenie za buraki (bo tak było na metce) oznacza, że zapłaciła za
    > część pomidorów, a resztę pomidorów chciała ukraść?
    > Czy jednak, że zapłaciła za buraki, a chciała wynieść pomidory?

    kluczową kwestią jest chyba to kto został oszukany

    nie "stracił", tylko został "doprowadzony do niekorzystnego rozporządzenia mieniem za

    pomocą wprowadzenia w błąd"

    bo jeżeli tylko stracił, nieświadomy całej sytuacji - to jednak raczej go okradli

    w przypadku człowieka można podnosić, że teoretycznie (bo w kauflandzie to nie ta
    skala)
    kasjerka ma braki na półce które musi pokryć bo została oszukana co do sprzedawanego
    towaru

    ale jeżeli w proces nie była zaangażowana żadna osoba no to ciężko mówić o
    wprowadzeniu
    kogoś w błąd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1