Re: Fikołki prawnicze część druga - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
kid.pl!not-for-mail
From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fikołki prawnicze część druga
Date: Sat, 22 Jul 2023 23:36:11 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u9hhvq$8c9$1$RTomasik@news.chmurka.net>
References: <u9fofd$ac3$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u9g20m$f7n$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u9g2eu$efo$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u9g3oh$g3f$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u9gj0r$nnf$1$nadir@news.chmurka.net>
<u9gneb$pqr$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u9hhgi$87s$1$nadir@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Sat, 22 Jul 2023 21:33:46 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
logging-data="8585"; mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.13.0
Cancel-Lock: sha1:9bzpb04zROqHE7sX0KqH96iOs38=
sha256:VnqC4KezW2ZTdAl+JIrSpqEBjeUfAja92e3WdMYUn1s=
sha1:ZHvVDr8iHlPMZgXcNmCTGfifvjg=
sha256:sfh+/zLWPHU96t2aJww0wgwVCruPwbxhuxK+QKTadhQ=
In-Reply-To: <u9hhgi$87s$1$nadir@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838996
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 22.07.2023 o 23:28, nadir pisze:
>> A przysługiwał jej adwokat z urzędu? Bo nie wiem, czy w ogóle
>> rozumiesz, o czym tu piszemy.
> Doskonale rozumiem o czym tu piszemy.
> Nie rozumiem na jakiej podstawie dokonano u niej kontroli osobistej i na
> dodatek w szpitalu? Bo może faktycznie potrzebny był jej adwokat,
> niekoniecznie z urzędu.

To czemu pytasz, w jaki sposób zrealizowano jej prawo do wyboru adwokata
z urzędu, skoro sam piszesz, że raczej nie był jej z urzędu potrzebny?

--
(~) Robert Tomasik