-
Data: 2009-09-17 09:05:19
Temat: Re: Fikcyjne dane przy prywatnych badaniach
Od: Kucing <k...@n...razie.brak> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Wed, 16 Sep 2009 19:08:54 +0000 (UTC), GK napisał(a):
>> Jak ta sytuacja ma się pod względem prawnym.? (PS. Pod nikogo się
>> nie podszywam, po prostu wszystkie dane są wymyślone.)
> Tak sobie myślę:
> 1) poświadczenie nieprawdy w dokumentacji medycznej,
> 2) problem z prawidłowością złożenia oświadczenia woli - zgody na leczenie,
> ewent. zgody na informowanie innych osób o stanie Twojego zdrowia,
> 3) problemy w razie powikłań - leczony był X, teraz z krwawiącym brzuchem
> zgłasza się Y,
> 4) problemy dowodowe w przypadku ewent. roszczeń o szkody - jw.,
> 5) podanie daty urodzenia z tego samego roku może być niewystarczające, by
> ustalić stan faktyczny, np. obowiązkowymi szczepieniami na chorobę X objęto
> dzieci urodzone od 1 lipca danego roku czy nieznane niepożądane działania
> płynu Lugola (nie wiadomo, czy objęty byłeś akcją czy nie),
> 6) generalnie słabo będzie w chwili, w której ktoś będzie musiał za Ciebie
> podejmować decyzje dot. Twojego leczenia.
>
> GK
Dobrze, że wyliczyłeś tych 6 punktów. Trafnie pokazują one w jak posranym
państwie żyjemy. Posranym, bo zdrowie jest najbardziej prywatną (intymną)
sferą człowieka a tu jakieś ścierwa urzędnicze chcą mnie zmusić do
spowiadania się z moich danych osobowych (które natychmiast wyciekną do 10
innych firm i instytucji), tym bardziej gdy od początku do końca płacę za
siebie (o czym wspomniał autor wątku).
--
- Kucing -
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.09 09:13 witek
- 17.09.09 09:17 Kucing
- 17.09.09 09:47 witek
- 17.09.09 18:57 Papa Smerf
- 17.09.09 18:59 Papa Smerf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki