W dniu 2018-01-22 o 21:45, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 22-01-18 o 17:55, z pisze:
>
>> Ale NIE KARNIE. Takie mamy prawo!
>> Teraz pytanie do "prawniów" pożalsięboże
>> Co za debil wymyślił (imię, nazwisko, stanowisko) taki przepis i taką
>> jego interpretację że w środku Europy w niby nowoczesnym kraju
>> aspirującym itd...
>> nie da się tych łobuzów posadzić za kratki
>> No czekam na wicie się tych wszystkich mądrali święcie oburzonych
>> Jazda :-)
>
> Prawo jest dobre i jego interpretacja też. Problem jest na poziomie
> zrozumienia przez dziennikarzy i - wydaje mi się - i Ciebie. Nie można
> prawnie zakazać "podziwiania Hitlera", bo to niedorzeczne. Wyobraź
> sobie, ze jeden z drugi siedzi w domu i po cichu wczytuje się w te jego
> wywody. Powiedzmy, ze nawet się mu podobają (nie czytałem tego w
> większym fragmencie, wiec ne podejmuję sie oceny, czy to w ogóle
> możliwe). Jakbyś to chciał ścigać.
>
> W wypadku opisywanych ostatnio wypadków tak naprawdę większym złem było
> upowszechnienie tego przez dziennikarzy, niż same igrce kilku oszołomów.
> Dokąd dziennikarze nie postanowili tego nagłośnić, to komu to tak
> naprawdę przeszkadzało?

Ktoś musiał wydać zgodę na to zgromadzenie. Ciekawa jestem kto.
No i czy żadni inni ludzie z sąsiedztwa, czy leśniczy z lasu nie
widzieli tego?
To się działo chyba na jakiejś polanie w lesie. Widziałam kawałek reportażu.


--
animka