On Wed, 5 Sep 2012 00:24:50 +0200, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "HARY" <h...@e...invalid> napisał w wiadomości
> news:slrnk4cuql.vih.hary@localhost.localdomain...
> Nic. Twierdzenie nie wnoszące nic do sprawy.

Problem w tym, że nie wiem, które sąd uzna za istotne, a które nie.

Odpowiedź na pozew jest ewidentnym przygotowaniem gruntu pod późniejszy
pozew przeciwko mnie o kary umowne i pewnie inne jeszcze roszczenia. Na
podstawie wszystkich tych twierdzeń, do których się nie odniosę.

Facet nie płacił praktycznie nikomu (nakładał kary umowne na bieżąco).
Więc ludzie odchodzili, a wtedy nakładał kolejne kary umowne. Mała
statystyka: 95% pracowników dostało kary po rozwiązaniu umowy, a na
pewno nie o wszystkich wiem. Dawniejsze dokonania tego pana:

http://wroclaw.naszemiasto.pl/archiwum/545052,sprzec
iw-prokuratora,id,t.html

Nie wiem, jak się tamta sprawa skończyła, ale sparzył się na firmach,
to wziął się za maluczkich.

Mój pełnomocnik chyba nie chce się przemęczać, ale ja patrzę nieco
dalej w przód i nie wygląda to różowo.

HARY

--
Lekarz pyta pacjenta:
- Miał pan kiedyś anginę?
- A kto by tam, panie doktorze, spamiętał te wszystkie dziewczyny.