Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Subject: Re: Fałszywe dane, prawdziwy komornik
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5d49cc72$0$17360$65785112@news.neostrada.pl>
<qeM2F.229684$201.25720@fx09.ams1>
<5d4bc81f$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bc9d3$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bcfc5$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4bd1ed$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c14a4$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c4487$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c49a4$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c72fd$0$525$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c7b8e$0$17365$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4c7f9d$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<5d4ca131$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<vk23F.158133$5y7.128157@fx16.ams1>
<5d4d4268$0$31100$65785112@news.neostrada.pl>
<5d508a50$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
<5d5286f6$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d53194f$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<5d5334ba$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
<5d53aa5f$0$499$65785112@news.neostrada.pl>
<2...@g...com>
<5d53c61d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
From: u2 <u...@o...pl>
Date: Wed, 14 Aug 2019 10:48:10 +0200
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.8.0
MIME-Version: 1.0
In-Reply-To: <5d53c61d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Language: pl
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 13
Message-ID: <5d53cac8$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.9.143.241
X-Trace: 1565772488 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 523 83.9.143.241:63465
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788408
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 14.08.2019 o 10:28, ąćęłńóśźż pisze:
> Wątek dotyczy spraw cywilnych, a nie wykroczeniowych czy karnych.
> Poza tym może się jakiejś sędzi przypadkowo rozpędziło.
>
>
>> Jak nie ma jak jest
>

wyrok z 2012, wtedy było tylko UODO

--
I love love