Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-) › Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news-1.dfn.de!n
ews.dfn.de!news.uni-stuttgart.de!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.et
ernal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Fałszywa zbiórka bezkarna (karnie) - Czy Ziobrotura ma rację? :-)
Date: Thu, 26 Sep 2019 23:51:08 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 39
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5d8bb82d$0$540$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5d8bc2a9$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <5d8be521$0$528$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8cb484$0$17351$65785112@news.neostrada.pl>
<5d8cd7f9$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<1kucostdn6115$.la607y3ydxqu.dlg@40tude.net>
<cn9jF.275391$Of1.16743@fx23.ams1> <a...@w...eu>
<SN9jF.397257$Hc4.228966@fx03.ams1>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="32fc9c232392f293b16bf0276ae79e09"; logging-data="6827";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX19/2/L12hixHxivfdeICMoO"
Cancel-Lock: sha1:CrXLzjfdsOga7EtKr3eyNIo+Mzo= sha1:DbVeKGRmf1yDp87pQ6Aj3Xm86gc=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:789927
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2019-09-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>>> On 2019-09-26, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>>> Dnia Thu, 26 Sep 2019 17:23:35 +0200, z napisał(a):
>>>>> W dniu 2019-09-26 o 14:49, J.F. pisze:
>>>>>> Biorac pod uwage, ze ten XXX zamierzal darowac pieniadze obcej osobie ...
>>>>>> to czy zmiana tej osoby aby na pewno jest niekorzystnym rozporzadzeniem ?
>>>>>
>>>>> Czy Ty jesteś prawnikiem? Albo inaczej... Czy napisałeś to na trzeźwo?
>>>>> Ja pier...ę
>>>>
>>>> Bardzo na trzezwo.
>>>> Darczynca zamierzal podarowac kierowcy SC pewna kwote pieniedzy, nie
>>>> otrzymujac nic w zamian, czyli tak w sumie - chcial bardzo
>>>> niekorzystnie rozporzadzic wlasnym majatkiem.
>>>
>>> Czyli każda darowizna jest oszustwem. Jakoś Ci mocno podupadła jakość
>>> argumentów w tym wątku.
>>
>> A ty jesteś taki cienki bolek że innego "paragrafu rezerwowego" nie
>> potrafisz wskazać jakby *o dziwo* sąd podzielił taką argumentacje
>> w kwestii różnicy w rozporządzeniu mieniem?
>
> Sąd podziela argumentację JFa, że jak ktoś coś darował to jest to de
> facto niekorzystne rozporządzenie mieniem? Zacytujesz? :)
>
> Z tych wycinków prasowych, które JF wkleił to wynika, że facetowi te
> pieniądze mogła zabrać owa żona, np. z ich wspólnego konta, co oznacza,
> że nie przywłaszczył. Co do oszustwa to trzeba wykazać zamiar a z
> tym jest zawsze kłopot. Tym może tłumaczyć decyzję sądu, a nie gadaniem,
> że jak sie darowuje komuś majątek to się nim rozporządza niekorzystnie
> co do zasady.

AFAIK: Decyzji sądu nie ma (jeszcze). Jest decyzja prokuratury.

--
A. Filip
| Nie wtykaj kija w mrowisko. (Przysłowie polskie)