Andrzej Lawa wrote:
> bayo wrote:
>
>>> Bo jest działaniem pozorowanym - mającym dać władzom oraz co głupszym
>>> wyborcom dobre samopoczucie, że "coś się robi", a nie dającym żadnych
>>> pozytywnych skutków.
>>
>>
>>
>> Na jakiej podstawie tak twierdzisz ze nie ma skutkow? Kanadyjski zakaz
>> jest od dawna i nie jest on przedmiotem debat wyborczych, bo jest to
>
>
> Teraz to się zwyczajnie utrzymuje status quo.

bo dziala.

>
>> obecnie normalne. Nikomu do glowy nie przyjdzie tego kwestinowac.I nic
>> to podatnika nie kosztuje. Przeciwnie.
>
>
> I alkoholizm został zlikwidowany?

Przeciez nikt nie mowi o likwidacji. Mowimy o swiadomym minimalizowaniu
ograniczeniami.

Tak, jest zdecydowana roznica pomiedzy USA a Kanada.