-
Data: 2003-07-19 19:28:51
Temat: Re: Faktura za uslugi teleinformatyczne
Od: "Maciek81" <N...@c...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Marcin_P" <t...@s...wp.pl> napisał w wiadomości
news:bfc4gt$1ir$1@news.onet.pl...
> Witam.
>
> Mam podpisana umowe na dostep do Internetu z firmą prywatna ( nie jest to
> zadne stowarzyszenie ) i jest tam wymieniona kwota abonamentu 50 zł
brutto.
> Ostanio chcac rachunek zeby miec potwierdzenie zaplacenia abonamentu
> dowiedzialem sie ze po pierwsze musza do tego doliczyc 22% vat, a po
drugie
> ze musze o tym powiadomic ich wczesniej a nie tak z dnia na dzien.
>
> Chcialem zapytac czy ta firma zochowala sie uczciwie i czy nie musi sama
bez
> proszenia wystawiac faktur, bo czytalem ze zmienily sie jakies przepisy,
> teraz firmy sa zobowiazane do wystawiania faktur do 7 dni po wykonaniu
> uslugi.
> I drugie pytanie ile wynosi podatek Vat za uslugi typu dostep do
internetu,
> bo wiem za vat na uslugi teleinformatyczne wynosi 7 %.
Totalnie ktoś Cię robi w bambuko. VAT na internet to 7% - oni to muszą
odprowadzać, a Ty żądając rachunku nie możesz nic dopłacać. Rachunek
(faktura) wystawiana na żądanie to kwota Twojego abonamentu. Ja bym to
zgłosił w US. Firma nie musi wystawiać faktur (chyba) o ile sam tego nie
zażyczysz. Ale żądanie dopłaty - tym bardziej 22% to już przekręt! Internet
jest usługą teleinformatyczną objętą 7% VATem już chyba ponad rok.
Następne wpisy z tego wątku
- 19.07.03 20:27 Marcin_P
- 19.07.03 22:37 Olgierd
- 20.07.03 01:09 p...@o...pl
- 20.07.03 11:42 Robert Tomasik
- 20.07.03 13:08 Marcin_P
- 20.07.03 21:25 marcus075
- 20.07.03 22:06 Andrzej R
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"