-
Data: 2007-07-10 10:43:57
Temat: Re: Faktura dla brytyjskiej firmy a jurysdykcja
Od: s...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 9 Lip, 00:39, "Robert Tomasik" <r...@g...pl> wrote:
> Użytkownik <s...@g...com> napisał w
wiadomościnews:1183913014.276486.10320@q75g2000hsh.g
ooglegroups.com...
>
> > 1. Co było przedmiotem umowy?
> > Butelki z alkoholem.
>
> A nie napoje alkoholowe? Jesteś hurtownią, czy detalistą?
>
> > 2. Czy zawarto umowę o właściwość sądu?
> > Brak umowy w ogóle, ustne zamówienie na podstawie którego wystawiono
> > fakturę na firmie z siedziba w UK, wysyłka do firmy brytyjskiej ale na
> > adres szczeciński (stamtąd popłynęło dalej)
>
> Umowę jak najbardziej zawarto. Ustna forma w tym wypadku jest dobra jak
> każda inna.
>
> > 3. Gdzie odebrał towar?
> > Polska firma w imieniu brytyjskiej odebrała towar w Szczecinie.
>
> Nie chcę tutaj Cię straszyć, ale najpierw ustalił bym kilka rzeczy.
>
> 1) Czy w Wielkiej Brytanii istnieje w ogóle taka firma. Tylko postaraj się
> to ustalić jakoś inaczej, niż wprost sprawdzając ich witrynę internetową.
> Sposobów jest kilka. Począwszy od stron oficjalnych organów tamtego kraju,
> poprzez wysłanie maila do jakiejś pobliskiej firmy przez złożenie zapytania
> o ofertę w imieniu innej "angielskiej" firmy w tej "podpadniętej" i
> czekanie na odpowiedź.
>
> 2) Jeśli juz ustalisz, ze taka firma istnieje, to sprawdź, czy wie, że
> kupiła od Ciebie towar.
>
> 3) Sprawdź, co to za firma odbierała ten towar w Szczecinie.
Skorzystałem z Rozporądzenia WE 44/2001 o jurysdykcji - kluczowe jest
miejsce wykonania umowy (przekazanie towaru - Szczecin). Musze tylko
załączyć odpis po angielsku.
Następne wpisy z tego wątku
- 10.07.07 14:21 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki