-
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: januszek <j...@p...irc.pl>
Subject: Re: Faktura VAT - bez podpisu odbiorcy...
References: <efaht8$r9e$1@news.onet.pl>
Message-ID: <s...@l...eu.org>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (Linux)
NNTP-Posting-Host: 212.244.232.40
Date: 26 Sep 2006 08:45:51 +0200
X-Trace: news.home.net.pl 1159253151 212.244.232.40 (26 Sep 2006 08:45:51 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 25
X-Authenticated-User: zmie.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
ome.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:415895
[ ukryj nagłówki ]Wąski napisał(a):
> Dostałem fakturę VAT pocztą za usługę, którą wykonano mi nieprawidłowo.
> W związku z tym nie zgadzam się z kwotą, która jest na fakturze czy mam
> obowiązek zapłaty za całą fakturę dostarczoną mi w ten sposób? Czy fakt,
> że wykonawca nie ma żadnego mojego protokołu zakończenia prac uprawnia
> go do wystawiania faktur?
A co pisze w Umowie?
> Jeżeli tak, to ja też prowadząc działalność gospodarczą (np. sprzedaż
> komputerów) mogę wysłać sobie do pana X fakturę na 10 komputerów? I kto
> mi udowodni, że mu tego nie sprzedałem?
A pan X podpisał protokół odbioru tychże komputerów lub jakikolwiek inny
dokument dostawy? Jeżeli nie to jak udowodnisz, że On te komputery
otrzymał?
j.
--
To nie ja głosowałem na PiS.
Za wszelkie moje błędy odpowiada imć Chochlik Newsowy ;)
http://tinyurl.com/dpuad /kto pierwszy kliknie ten głupi :P/
"Fire... exclamation mark. Fire... exclamation mark."
Następne wpisy z tego wątku
- 26.09.06 07:27 Wąski
- 26.09.06 08:51 januszek
- 26.09.06 08:35 Gotfryd Smolik news
- 26.09.06 11:13 Wąski
- 26.09.06 11:37 januszek
- 09.10.06 07:33 Wąski
- 09.10.06 07:40 januszek
- 09.10.06 07:52 Wąski
- 09.10.06 08:26 januszek
- 09.10.06 09:06 Wąski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki