eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawnąRe: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawną
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
    0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
    media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
    ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <a...@w...eu> <p8m6or$vb7$1@node2.news.atman.pl>
    <p8mcfv$t6s$4@node1.news.atman.pl> <p8mgiq$3co$2@node1.news.atman.pl>
    <p8mhk2$t6s$6@node1.news.atman.pl> <p8mp8f$c98$1@node1.news.atman.pl>
    <bnDrC.68126$zr6.6691@fx05.ams1> <ubErC.55895$Ml.23607@fx24.am4>
    <p8nigt$516$2@node2.news.atman.pl>
    <s...@p...org>
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Subject: Re: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki.
    Złamano żelazną zasadę prawną
    Date: Mon, 19 Mar 2018 11:16:28 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 20
    Message-ID: <5aaf8dfc$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.156.230
    X-Trace: 1521454588 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31355 83.26.156.230:64369
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Body-CRC: 2888094608
    X-Received-Bytes: 2280
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770148
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:slrnpav058.7j2.wojciech.bancer@pl-test.
    org...
    On 2018-03-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
    >> Oczywiście - w tym przypadku nie ma racjio. Natomiast nie jest
    >> prawdą,
    >> ze nie istnieje i nie działa generalna zasada "prawo nie działa
    >> wstecz".
    >> Generalnie nie działa (lub nie powinno)

    >Oj tam nie działa. W takim rejonie podatkowym to się nazywa po prostu
    >"zmiana interpretacji", a nie "działanie prawa wstecz" :)

    Tylko wiesz - to jednak znaczy, ze od dawna takie obowiazywalo, tylko
    sobie nie zdawano sprawy :-)
    I raczej rzadko bedzie "zmiana interpretacji" - po prostu
    interpretacja, oficjalna lub nie, ktorej do tej pory ze strony urzedu
    nie bylo.

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1