Re: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawną

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawną › Re: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki. Złamano żelazną zasadę prawną

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!peer02.am4!peer.am4.highwinds-media.com!peer03.fr7!futter-mich.highwinds-
media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostr
ada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@w...eu> <p8m6or$vb7$1@node2.news.atman.pl>
<p8mcfv$t6s$4@node1.news.atman.pl> <p8mgiq$3co$2@node1.news.atman.pl>
<p8mhk2$t6s$6@node1.news.atman.pl> <p8mp8f$c98$1@node1.news.atman.pl>
<bnDrC.68126$zr6.6691@fx05.ams1> <ubErC.55895$Ml.23607@fx24.am4>
<p8nigt$516$2@node2.news.atman.pl>
<s...@p...org>
In-Reply-To: <s...@p...org>
Subject: Re: Fakt.pl : Blamaż Sądu Najwyższego ws. sędziego od wiertarki.
Złamano żelazną zasadę prawną
Date: Mon, 19 Mar 2018 11:16:28 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 20
Message-ID: <5aaf8dfc$0$31355$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.26.156.230
X-Trace: 1521454588 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 31355 83.26.156.230:64369
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 2888094608
X-Received-Bytes: 2280
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:770148
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Wojciech Bancer" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:slrnpav058.7j2.wojciech.bancer@pl-test.
org...
On 2018-03-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
>> Oczywiście - w tym przypadku nie ma racjio. Natomiast nie jest
>> prawdą,
>> ze nie istnieje i nie działa generalna zasada "prawo nie działa
>> wstecz".
>> Generalnie nie działa (lub nie powinno)

>Oj tam nie działa. W takim rejonie podatkowym to się nazywa po prostu
>"zmiana interpretacji", a nie "działanie prawa wstecz" :)

Tylko wiesz - to jednak znaczy, ze od dawna takie obowiazywalo, tylko
sobie nie zdawano sprawy :-)
I raczej rzadko bedzie "zmiana interpretacji" - po prostu
interpretacja, oficjalna lub nie, ktorej do tej pory ze strony urzedu
nie bylo.

J.